Epyc 4245P
vs
Xeon E5-2620

Этот AMD Epyc 4245P вышел в начале 2025 года как рабочая лошадка для небольших серверов или требовательных станций начального уровня в бизнес-сегменте. По меркам линейки Epyc он расположился в среднем эшелоне, предлагая неплохой баланс цены и серверной надежности для малого бизнеса или энтузиастов, которым нужны ядра. Интересно, что AMD тогда активно продвигала модели с суффиксом "P" — они были специально адаптированы для однопроцессорных платформ, что упрощало и удешевляло сборки по сравнению с полноценными двухсокетными Epyc. Сегодня он кажется скорее бюджетным решением, особенно рядом с монстрами на Zen 5 или новейшими Intel Xeon, хотя его серверное происхождение обеспечивает стабильность и многопоточную выносливость. Его 24 ядра и поддержка большого объема памяти DDR5 все еще позволяют комфортно заниматься виртуализацией, рендерингом или обработкой данных, но для современных игр он уже не лучший выбор — архитектура ориентирована на параллельные задачи, а не на высокие частоты одного ядра. По словам знакомых, кто его ставил в рабочие станции, тепловыделение у него приличное — порядка 120 Вт под нагрузкой требовало качественного башенного кулера или СВО средней руки. Если вдруг найдешь его по бросовой цене на вторичке, он может стать основой для недорогой рендер-фермы или сервера домашней инфраструктуры, но гнаться за ним нет смысла — современные аналоги на его уровне ощутимо шустрее в большинстве сценариев. Основной его плюс сегодня — это возможность собрать систему с огромным количеством ядер и памяти, используя доступные однопроцессорные платы, что для некоторых специфических задач все еще актуально.

Этот Intel Xeon E5-2620 дебютировал весной 2012 года как доступный шестиядерник в серверной линейке Sandy Bridge-EP. Тогда он позиционировался для корпоративных задач начального уровня или плотных стоек, предлагая Hyper-Threading за разумные деньги. Интересно, что энтузиасты быстро раскусили его потенциал для домашних ПК высокого класса благодаря сокету LGA2011 и поддержке многопоточной нагрузки, создавая мощные рабочие станции или игровые машины ценой ниже флагманских Core i7. Хотя его архитектура теперь выглядит архаично, основной камень преткновения – довольно скромные тактовые частоты, особенно в одноядерном режиме.

Сегодня он принципиально уступает даже бюджетным современным чипам в скорости реакции и энергоэффективности. Для игр он давно не актуален – новые проекты требуют куда большей одноядерной мощи. Как основу рабочего ПК его тоже рассматривать не стоит, разве что для самых нетребовательных офисных операций или простых медиазадач. Гораздо интереснее его роль сегодня – бюджетный компонент для тихих домашних серверов или NAS, где его шесть ядер с HT все еще неплохо справляются с фоновыми задачами вроде файлового обмена или легкой виртуализации.

Его теплопакет в 95 Вт по нынешним меркам не шокирует, но требует адекватного башенного кулера для тихой работы; простой боксовый уже будет на пределе и шумноват. Если он у вас уже есть в системе второго плана, эксплуатировать его еще можно, но покупать сегодня специально – сомнительная идея. Система на его базе будет заметно медленнее и прожорливее любой современной альтернативы при гораздо меньшем удобстве использования.