Xeon E5-2620
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот Intel Xeon E5-2620 дебютировал весной 2012 года как доступный шестиядерник в серверной линейке Sandy Bridge-EP. Тогда он позиционировался для корпоративных задач начального уровня или плотных стоек, предлагая Hyper-Threading за разумные деньги. Интересно, что энтузиасты быстро раскусили его потенциал для домашних ПК высокого класса благодаря сокету LGA2011 и поддержке многопоточной нагрузки, создавая мощные рабочие станции или игровые машины ценой ниже флагманских Core i7. Хотя его архитектура теперь выглядит архаично, основной камень преткновения – довольно скромные тактовые частоты, особенно в одноядерном режиме.

Сегодня он принципиально уступает даже бюджетным современным чипам в скорости реакции и энергоэффективности. Для игр он давно не актуален – новые проекты требуют куда большей одноядерной мощи. Как основу рабочего ПК его тоже рассматривать не стоит, разве что для самых нетребовательных офисных операций или простых медиазадач. Гораздо интереснее его роль сегодня – бюджетный компонент для тихих домашних серверов или NAS, где его шесть ядер с HT все еще неплохо справляются с фоновыми задачами вроде файлового обмена или легкой виртуализации.

Его теплопакет в 95 Вт по нынешним меркам не шокирует, но требует адекватного башенного кулера для тихой работы; простой боксовый уже будет на пределе и шумноват. Если он у вас уже есть в системе второго плана, эксплуатировать его еще можно, но покупать сегодня специально – сомнительная идея. Система на его базе будет заметно медленнее и прожорливее любой современной альтернативы при гораздо меньшем удобстве использования.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.