Xeon E5-2609
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E5-2609 появился весной 2012 года как самый доступный вход в линейку Sandy Bridge-EP для серверов и рабочих станций. Тогда он позиционировался для базовых корпоративных задач и нетребовательных серверов, где важна была стабильность платформы LGA 2011 и цена, а не высокая производительность. Интересно, что он лишен технологии Turbo Boost, работая строго на номинале, и изначально не предназначался для массового потребителя, но позже стал находкой для энтузиастов на вторичном рынке из-за копеечной цены и совместимости с относительно дешевыми серверными платами.

Сегодня его возможности выглядят более чем скромно даже на фоне бюджетных современных чипов. Он ощутимо проигрывает им по всем фронтам: в скорости работы с повседневными приложениями, браузером с множеством вкладок и, тем более, в многозадачности. Его производительность в современных играх крайне низка, а для ресурсоемких рабочих задач вроде рендеринга или кодирования видео он уже давно не актуален. Основное его применение сейчас – крайне нетребовательные задачи: простые файловые сервера, терминальные решения или офисные ПК без нагрузки.

По части энергопотребления и тепловыделения он был довольно спокоен для серверного процессора своего времени, не требуя мощных систем охлаждения – хватало обычного башенного кулера или даже скромного боксового. Это был типичный рабочий "лошадка" начального уровня, без изысков и излишеств. Если он у вас уже есть "в хозяйстве" и достался бесплатно или за символическую сумму, его еще можно приспособить под очень простые задачи или как временное решение. Однако покупать его целенаправленно для любой сколько-нибудь серьезной сборки сегодня не имеет смысла – он многократно уступает даже самым доступным новым процессорам по отзывчивости системы и эффективности. Его время как актуального компонента давно прошло.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.