Xeon D-1622
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon D-1622 появился весной 2021 года как скромный, но важный труженик в линейке серверных чипов Intel. Он позиционировался для микро-серверов, маршрутизаторов корпоративного класса и систем хранения данных начального уровня, где важен баланс производительности и эффективности. Интересно, что он стал популярен у энтузиастов при сборке компактных домашних NAS или шлюзов безопасности благодаря встроенному сетевому контроллеру и низкому аппетиту к электричеству.

Сейчас его звезда уже не так ярко светит по сравнению с более современными серверными чипами AMD Epyc или новыми поколениями Xeon Scalable, которые предлагают куда больше ресурсов и производительности на аналогичную задачу. Тем не менее, его актуальность сохраняется именно для тех же нишевых применений: базовые файловые серверы, не требующие мощного железа роутеры с продвинутыми функциями или простые приложения для обработки сетевого трафика. Для игр или ресурсоемких рабочих задач он категорически не подходит.

Главный козырь этого процессора – феноменальная энергоэффективность при тепловыделении всего 25 Вт. Это значит, что он практически не греется и работает почти бесшумно с простеньким кулером, а иногда даже довольствуется пассивным охлаждением металлическим радиатором. Сегодня его имеет смысл рассматривать лишь для очень специфических задач, где компактность и минимальное энергопотребление критичны важнее абсолютной мощности, а современные аналоги кажутся избыточными или слишком дорогими. Хотя он заметно медленнее новых процессоров, особенно в многопоточных сценариях, для своей узкой области он остается практичным выбором.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.