Xeon D-2799
vs
Xeon E5-2609

Выпущенный в начале 2022 года, этот Xeon D-2799 был топовой моделью в своей линейке, созданной специально для плотных серверных решений и сетевого оборудования, где важна вычислительная мощность в компактном форм-факторе. Он появился как ответ на спрос бизнеса на эффективные платформы для виртуализации, обработки данных на периферии сети и облачных приложений начального уровня. Любопытно, что подобные процессоры иногда оказывались в руках энтузиастов, мечтавших о домашнем сервере мечты, но их уникальность и цена платформы быстро охлаждали пыл большинства сборщиков. Сегодня ему на смену пришли более свежие поколения с улучшенной эффективностью на ватт и поддержкой новейших технологий памяти и ввода-вывода, хотя он не стал абсолютно устаревшим. Для современных игр он явно избыточен и не оптимален, а вот для рабочих задач вроде запуска нескольких виртуальных машин или обработки потоков данных он все еще вполне способен справиться, хотя и не блещет энергоэффективностью новых чипов. Тепловыделение у него ощутимое – ему требуется серьезное активное охлаждение, просто скромного кулера от десктопа будет недостаточно даже под умеренной нагрузкой. Если его найти по хорошей цене и уже в готовом серверном решении, он может стать рабочей лошадкой для небольшого офисного сервера, хостинга легких веб-приложений или домашней лаборатории виртуализации, где его многопоточность покажет себя хорошо. Однако для новых проектов или требовательных приложений стоит посмотреть в сторону более современных и экономичных вариантов. В общем, это был крепкий специалист для своей ниши, но время берет свое.

Этот Xeon E5-2609 появился весной 2012 года как самый доступный вход в линейку Sandy Bridge-EP для серверов и рабочих станций. Тогда он позиционировался для базовых корпоративных задач и нетребовательных серверов, где важна была стабильность платформы LGA 2011 и цена, а не высокая производительность. Интересно, что он лишен технологии Turbo Boost, работая строго на номинале, и изначально не предназначался для массового потребителя, но позже стал находкой для энтузиастов на вторичном рынке из-за копеечной цены и совместимости с относительно дешевыми серверными платами.

Сегодня его возможности выглядят более чем скромно даже на фоне бюджетных современных чипов. Он ощутимо проигрывает им по всем фронтам: в скорости работы с повседневными приложениями, браузером с множеством вкладок и, тем более, в многозадачности. Его производительность в современных играх крайне низка, а для ресурсоемких рабочих задач вроде рендеринга или кодирования видео он уже давно не актуален. Основное его применение сейчас – крайне нетребовательные задачи: простые файловые сервера, терминальные решения или офисные ПК без нагрузки.

По части энергопотребления и тепловыделения он был довольно спокоен для серверного процессора своего времени, не требуя мощных систем охлаждения – хватало обычного башенного кулера или даже скромного боксового. Это был типичный рабочий "лошадка" начального уровня, без изысков и излишеств. Если он у вас уже есть "в хозяйстве" и достался бесплатно или за символическую сумму, его еще можно приспособить под очень простые задачи или как временное решение. Однако покупать его целенаправленно для любой сколько-нибудь серьезной сборки сегодня не имеет смысла – он многократно уступает даже самым доступным новым процессорам по отзывчивости системы и эффективности. Его время как актуального компонента давно прошло.