Xeon E5-2609 v4
vs
Xeon W-2150B

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.

Пара слов про тот старый Xeon W-2150B – флагман для рабочих станций в начале 2018 года. Он базировался на Skylake-X и предлагал восемь мощных ядер с поддержкой гипертрединга – серьёзный инструмент для серьёзных задач типа 3D-рендеринга или сложных вычислений тогда. Интересно, что его версия с буквой "B" частенько оказывалась дешевле топового Core i9-7900X с похожими ядрами, что привлекало энтузиастов к нестандартным сборкам на обычных LGA2066 материнках. Сегодня, конечно, даже средние современные процессоры обгоняют его по скорости в большинстве сценариев, особенно в играх и задачах с упором на одно ядро. Его восьмипоточная мощность ещё может быть полезна для некоторых не особо требовательных рабочих нагрузок, но для новых сборок он уже не актуален. Скажу честно, энергии он кушает немало – требовал хорошего воздушного кулера башенного типа или даже СВО, иначе грелся и мог троттлить под долгой нагрузкой. Хотя по мультипоточности он тогда впечатлял, сейчас он ощущается уже не самым быстрым даже на фоне бюджетных новинок. Если он у вас остался в системе – он ещё послужит для нетребовательных задач или как временное решение, но на замену ему явно стоит присмотреться к чему-то более свежему и экономичному.