Xeon E5-2609 v3
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот Xeon E5-2609 v3 дебютировал осенью 2014 года как самый доступный шестиядерник в линейке Haswell-EP, явно нацеленный на корпоративного пользователя для базовых серверных задач и рабочих станций начального уровня. Его позиция была скромной: без поддержки Hyper-Threading и турбо-буста, с довольно низкой частотой, он предлагал лишь многопоточный потенциал по минимальной цене в сегменте Xeon. Интересно, что именно его скромность и последующее резкое падение цен на вторичном рынке сделали его неожиданно популярным у энтузиастов, собиравших бюджетные многоядерные ПК для рендеринга или виртуализации, которым не хватало мощности десктопных чипов.

Сегодня, конечно, он воспринимается совсем иначе: даже бюджетные современные процессоры легко обходят его в однопоточной скорости и энергоэффективности, предлагая куда больше возможностей при меньшем тепловыделении. Актуален ли он сейчас? Для игр он слабоват из-за низкой частоты, а для серьёзной работы производительность уже не та. Но как временное решение для нетребовательных многопоточных задач или в качестве дешёвого апгрейда старой платформы он ещё может послужить, особенно если достанется почти даром. Его теплопакет в 145 Вт требует добротного кулера – не адски мощного, но тихий башенный или топовый боксовый точно не помешает, чтобы избежать назойливого гула под нагрузкой.

Время его расцвета прошло, но найти рабочий экземпляр на барахолке можно – это типичный пример былой серверной мощи, перекочевавшей в руки домашних пользователей из-за своей доступности. По сути, он дал тогда многим почувствовать преимущество шести ядер, пусть и без изысков. Сейчас же это скорее любопытный артефакт эпохи, когда серверные чипы стали массово доступны энтузиастам.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.