Xeon Bronze 3104
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот Xeon Bronze 3104 вышел в начале 2018 как самый доступный представитель новой линейки Scalable от Intel, открывая дверь в мир серверов для малого бизнеса или базовых корпоративных задач. Тогда он выглядел разумным компромиссом для нетребовательных серверных нагрузок вроде файлового хранилища или простых приложений, предлагая стабильность платформы без флагманской цены. Интересно, что его скромные вычислительные ресурсы (всего шесть скромных ядер без гипертрединга) и низкая тактовая частота делали его совершенно непригодным для ретро-геймеров или энтузиастов производительности – он создан для тихой, непрерывной работы. По современным меркам даже бюджетные десктопные чипы легко его превосходят в скорости реакции и многозадачности, ощутимо выигрывая в повседневных операциях. Сегодня его актуальность крайне ограничена: для современных игр он слишком медленный, серьезные рабочие приложения вроде рендеринга или сложных вычислений будут мучительно тормозить, а сборщикам-энтузиастам он попросту неинтересен из-за архаичной платформы и низкого потенциала. Зато его низкое тепловыделение — приятный бонус: такой процессор спокойно трудится даже со скромным кулером, не требуя сложных систем охлаждения и экономя электричество. Встретить его можно разве что в старых, ещё работающих серверах, выполняющих рутинные фоновые задачи, или изредка – в очень бюджетных пользовательских сборках, купленных б/у серверных компонентов, где его надежность ценят выше скорости. Если тебе вдруг попадется система с таким камнем, воспринимай его как устаревшего, но добросовестного работягу, способного лишь на базовую, неторопливую нагрузку без намёка на современную резвость. Для чего-то серьёзного в 2023-2024 году он уже откровенно слабоват.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.