Xeon E5-2450L
vs
Xeon E7-4820 v3

Этот Xeon E5-2450L вышел летом 2015 года как недорогой вариант для серверов начального уровня и скромных рабочих станций на сокете LGA1356. Он позиционировался для задач, где важнее много ядер и стабильность, чем высокая тактовая частота, предлагая при этом рекордно низкое для своей линейки энергопотребление. Бывалые сборщики тогда ценили его за возможность собрать "многоядерника" для виртуализации или баз данных весьма бюджетно, используя подержанные серверные платы.

По сути, это был компромиссный чип даже на момент релиза – его низкая частота и скромный IPC уже тогда ощутимо ограничивали скорость в повседневных программах и играх по сравнению с топовыми десктопными CPU. Сегодня его потенциал выглядит ещё скромнее: даже недорогие современные процессоры легко его обходят в любых сценариях благодаря кардинально улучшенной архитектуре и эффективности. Хотя его 8 ядер теоретически могут справиться с простой многозадачностью или нетребовательной офисной работой, в современных играх он будет серьёзным узким местом, да и тяжёлые рабочие приложения станут для него непосильны.

Энергоэффективность – его главный козырь даже сейчас. Он не превращает систему в печку, но при активной многопоточной нагрузке всё равно потребует адекватного башенного кулера, а не самого дешёвого боксового варианта. Сегодня E5-2450L имеет смысл рассматривать лишь как сверхбюджетное решение для очень специфичных задач вроде простенького файлового сервера или терминального хоста, да и то, только если он достался даром или уже установлен в рабочую платформу. Для энтузиастов или геймеров он давно не актуален, а его рыночная цена сейчас отражает лишь статус устаревшего серверного железа.

Представь рабочую лошадку корпоративных серверов середины нулевых – Xeon E7-4820 v3 как раз из той эпохи. Выпущенный весной 2014 года, он позиционировался как надежный середнячок в линейке дорогих многопроцессорных систем Xeon E7 v3 для серьезных бизнес-задач: баз данных, виртуализации и корпоративных приложений, где требовалось много ядер и стабильность. Интересно, что подобные чипы позже стали настоящей находкой для энтузиастов, искавших дешевую многопоточность на вторичном рынке для домашних рабочих станций, несмотря на их серверное происхождение и специфические требования к материнским платам.

Сегодня этот Xeon выглядит скорее архаичным трудягой. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными CPU, он ощутимо проигрывает в скорости каждого отдельного ядра и крайне чувствителен к задачам, требующим высокой частоты. Для игр он давно не актуален — современные движки просто задыхаются от его невысокой тактовой частоты. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть офисные приложения, простенькие серверные функции или старые проекты, но любые ресурсоемкие вычисления или современные требовательные программы станут для него неподъемной ношей. Его реальная ниша сейчас — крайне бюджетные сборки для специфических задач, где важнее количество потоков за копейки, чем быстродействие каждого ядра.

Не забывай про его аппетиты: тепловыделение у него приличное, как у маленького обогревателя, поэтому требовательное охлаждение — не прихоть, а необходимость для стабильной работы; стандартный боксовый кулер от домашнего ПК тут точно не справится. Хотя он и не был самым мощным даже в свое время, его главный козырь — много потоков — в узких сценариях типа рендеринга старых сцен *может* иногда показать себя не хуже некоторых более молодых, но простеньких процессоров, но это скорее исключение. В целом же, брать его сейчас стоит лишь если он достался почти даром или под очень специфическую, нетребовательную многопоточную задачу, где современная скорость не критична. Даже для ностальгических сборок он малопригоден из-за сложной платформы и отсутствия геймерского прошлого.