Xeon E5-2450L
vs
Xeon E7-4809 v3

Этот Xeon E5-2450L вышел летом 2015 года как недорогой вариант для серверов начального уровня и скромных рабочих станций на сокете LGA1356. Он позиционировался для задач, где важнее много ядер и стабильность, чем высокая тактовая частота, предлагая при этом рекордно низкое для своей линейки энергопотребление. Бывалые сборщики тогда ценили его за возможность собрать "многоядерника" для виртуализации или баз данных весьма бюджетно, используя подержанные серверные платы.

По сути, это был компромиссный чип даже на момент релиза – его низкая частота и скромный IPC уже тогда ощутимо ограничивали скорость в повседневных программах и играх по сравнению с топовыми десктопными CPU. Сегодня его потенциал выглядит ещё скромнее: даже недорогие современные процессоры легко его обходят в любых сценариях благодаря кардинально улучшенной архитектуре и эффективности. Хотя его 8 ядер теоретически могут справиться с простой многозадачностью или нетребовательной офисной работой, в современных играх он будет серьёзным узким местом, да и тяжёлые рабочие приложения станут для него непосильны.

Энергоэффективность – его главный козырь даже сейчас. Он не превращает систему в печку, но при активной многопоточной нагрузке всё равно потребует адекватного башенного кулера, а не самого дешёвого боксового варианта. Сегодня E5-2450L имеет смысл рассматривать лишь как сверхбюджетное решение для очень специфичных задач вроде простенького файлового сервера или терминального хоста, да и то, только если он достался даром или уже установлен в рабочую платформу. Для энтузиастов или геймеров он давно не актуален, а его рыночная цена сейчас отражает лишь статус устаревшего серверного железа.

Этот Xeon E7-4809 v3 появился в середине 2014-го как скромный представитель флагманской линейки Intel для критически важных серверных задач и корпоративных хранилищ данных. Тогда он позиционировался для надежных многопроцессорных платформ, где стабильность и отказоустойчивость ценились выше гигагерц. Интересно, что при всей мощи архитектуры Haswell-EX, конкретно эта модель с базовой частотой была скорее "тихим тружеником" в своих многопроцессорных конфигурациях, не стремясь к рекордам производительности на ядро. Сегодня на его фоне даже многие массовые десктопные процессоры кажутся прорывными, особенно в плане энергоэффективности на выполняемую операцию.

Актуальность для игр или современных настольных сборок стремится к нулю – его архитектура и требования к платформе (дорогие многопроцессорные материнки, специфичная память) делают это нецелесообразным. В редчайших случаях его можно встретить в очень старых, но ещё работающих серверах или в нишевых экспериментах энтузиастов, добывших платформу за копейки и желающих поиграться с многопроцессорностью. Однако для базовых серверных задач вроде файлового хранилища или простого веб-хостинга он теоретически ещё способен трудиться, если система охлаждения справляется. Говоря об охлаждении – его теплопакет требует серьезного внимания; стандартные кулеры тут не подойдут, нужен был массивный серверный радиатор или активное охлаждение с хорошим обдувом.

Вот честно, сегодня брать его для чего-то нового смысла почти нет. Да, он всё ещё обладает внушительным количеством ядер для своего времени и неплохо справляется с многопоточными нагрузками, где важна параллельная обработка, но общая производительность на ядро уже сильно отстает даже от бюджетных современных решений. Его главный козырь – многопроцессорные конфигурации – сейчас легко перекрывается одним современным многоядерником. Так что вспоминать его стоит скорее как пример надёжной, но прожорливой и уже устаревшей серверной рабочей лошадки своей эпохи.