Xeon E5-2440
vs
Xeon E5-2470 v2

Этот Xeon E5-2440 пришёл к нам в начале 2014 года как рабочая лошадка для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций того времени. Он базировался на проверенной архитектуре Sandy Bridge-EP, предлагая шесть стабильных ядер и поддержку большого объёма регистровой памяти ECC – ключевые качества для бизнес-задач и виртуализации. Интересно, что такие серверные чипы иногда находили вторую жизнь в бюджетных сборках энтузиастов, искавших многопоточность дешевле топовых десктопов, хотя E5-2440 из-за умеренных тактовых частот не стал здесь звездой.

Сегодня его возможности кажутся скромными на фоне любых современных процессоров, даже бюджетных. Производительность одного ядра ощутимо ниже из-за фундаментальных улучшений в архитектуре новых CPU, а шесть ядер – теперь стандарт для многих массовых решений. Для игр он давно не актуален, не справится с современными проектами приемлемо. Однако он ещё может послужить в специфичных нишах: как недорогое ядро для нетребовательного файлового сервера, терминального хоста или простой рабочей станции под старым софтом, где важна стабильность и многопоточность в базовых задачах.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно скромен для серверного чипа того времени – обычный башенный кулер от Core i7 легко с ним справится без шума. Если вам попался сервер на таких Xeon по символической цене и нужно запустить пару старых виртуальных машин или лёгкий NAS – почему бы и нет. Но покупать его сегодня специально смысла нет: мир ушёл далеко вперёд по скорости и эффективности, оставив E5-2440 в роли скромного труженика прошлой эпохи серверов. Для задач вроде веб-сервиса или базы данных начального уровня он ещё может быть работоспособен, но уже на пределе.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.