Xeon E5-2470 v2
vs
Xeon Gold 5120

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.

Этот Xeon Gold 5120 вышел осенью 2017 года как крепкий середнячок в новой линейке Scalable, нацеленный на плотные серверные стойки и виртуализацию в дата-центрах. Тогда его 14 ядер и поддержка огромной памяти выглядели серьёзным аргументом для бизнес-задач. Интересно, что благодаря доступности на вторичном рынке, его нередко брали энтузиасты для необычных "домашних" сборок, жаждавшие многопоточности за относительно скромные деньги, особенно до бума Ryzen. По сравнению с нынешними чипами, даже бюджетными, он ощутимо медленнее в однопоточной работе и кушает больше электричества под нагрузкой — времена изменились. Сегодня его актуальность узка: сгодятся для нетребовательных серверных задач типа файлового хранилища, простых баз данных или как песочница для обучения виртуализации, но для современных игр или тяжёлого ПО он уже слабоват и неинтересен для новых сборок. Тепловыделение у него приличное — греется ощутимо, как лампа накаливания мощностью в сотню ватт при пиковой нагрузке, так что требователен к добротному воздушному охлаждению или скромному серверному кулеру; просто коробочный от Intel не справится. Несмотря на возраст, он всё ещё может тянуть специфичные рабочие нагрузки, где важна параллельная обработка множества лёгких потоков, но его век как актуального решения подходит к концу — это уже скорее бюджетный заплатка для устаревших систем. Время не пощадило его IPC.