Xeon E5-2430
vs
Xeon E5-2696 v2

В 2012 году Xeon E5-2430 занял место доступного серверного процессора для задач начального уровня, став выгодным вариантом для малого бизнеса и бюджетных серверных платформ на базе Sandy Bridge-EP. Его шесть скромных ядер без Turbo Boost предлагали неплохую многопоточную производительность для своего ценового сегмента тогда. По архитектуре он был близок к потребительским Core i7, но лишен разгона и некоторых "домашних" фишек, зато щеголял поддержкой ECC памяти и долгими гарантиями. Сегодня его вычислительная мощь выглядит очень скромно – даже бюджетные современные CPU для настольных ПК обходят его по скорости в разы при заметно лучшей энергоэффективности и поддержке актуальных технологий.

Сейчас этот ветеран еще кое-где дышит в старых корпоративных серверах или файловых хранилищах, но для серьезных рабочих задач он однозначно устарел. В играх он станет явным "бутылочным горлышком" для современных видеокарт, хотя для нетребовательных проектов или офисной работы еще потянет при наличии быстрого SSD и достаточной памяти. Его аппетиты к энергии были средними по меркам серверов того времени – 95 Вт требовали добротного кулера и хорошего продува корпуса. Собирать новую систему вокруг него сегодня смысла почти нет, разве что как временное или сверхбюджетное решение из б/у комплектующих. В целом, для неприхотливых задач он еще способен послужить, но его время безвозвратно ушло, уступив место куда более шустрым и экономичным преемникам.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.