Xeon D-2123IT
vs
Xeon E5-2696 v2

Представь компактный серверный процессор Intel Xeon D-2123IT образца середины 2018 года, созданный для плотного размещения в стойках и тихих микро-серверах, где важны эффективность и надёжность. Он позиционировался как доступное решение для бизнес-хранилищ данных (NAS), маршрутизаторов корпоративного уровня и телеком-оборудования, предлагая скромную вычислительную мощь восьми потоков в формате SoC. Интересно, что благодаря умеренному теплопакету в районе 60Вт его часто ставили в пассивно охлаждаемые системы, создавая совершенно бесшумные узлы для базовых задач. Сегодня его производительность кажется скромной даже на фоне бюджетных современных десктопных чипов, заметно уступая им в скорости ядер и общей отзывчивости. Актуальность этого Xeon сейчас сугубо нишевая: он ещё способен тянуть лёгкие сервисы виртуализации, файловые хранилища или прокси-серверы, но для современных игр или тяжёлых рабочих сред он уже не подходит. Его энергоэффективность остаётся сильной стороной — такой чип не требует мощного охлаждения и довольствуется компактными кулерами или пассивными радиаторами в специализированных корпусах. Если вдруг найдётся готовый сервер на его базе по бросовой цене, его можно рассмотреть для тихой домашней малютки-NAS или простенького роутера, но специально охотиться за ним или строить новую систему смысла нет — слишком уж неспешный он сегодня работник.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.