Xeon E5-2407
vs
Xeon E5-2470 v2

Этот Xeon E5-2407 появился ещё в начале 2012 года как стартовая модель линейки E5-2400 для бюджетных серверов и рабочих станций начального уровня. Он позиционировался для малого бизнеса или как базовый вычислительный узел в стойке, где требовалась надежность платформы Intel Xeon без особой производительности. Инженеры тогда явно экономили: чип имел всего четыре ядра без поддержки гипертрединга и технологии Turbo Boost, а тактовая частота скромные 2.2 ГГц. Любопытно, что энтузиасты иногда пытались использовать его в десктопных сборках на совместимых платах LGA1356 из-за доступности на вторичке, но низкая частота быстро охлаждала пыл геймеров или производительных рабочих станций.

Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых доступных современных Core i3 или Ryzen 3. Даже обычные офисные задачи на свежих ОС и тяжелых браузерах заставят его ощутимо подтормаживать. Он заметно проигрывает любому современному бюджетнику в одноядерной производительности и многопоточных сценариях. В играх он давно вышел в тираж, а для серьёзной работы вроде рендеринга или кодирования его мощности уже катастрофически не хватает. Единственная ниша – очень простые файловые серверы или маршрутизаторы с малым числом подключений, где важна стабильность платформы.

Энергоэффективность для серверного чипа в 80 Вт тогда считалась неплохой, но сегодня это прожорливость по меркам эффективных десктопных решений. Охлаждение ему требовалось самое базовое воздушное, никакой экзотики. Сейчас найти его можно почти даром, но смысл есть только при наличии бесплатной материнки и ОЗУ совместимого серверного комплекта – покупать специально под него железо бессмысленно. Он пыхтел на задворках серверных стоек, но время таких скромных тружеников ушло безвозвратно.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.