Xeon E5-1410
vs
Xeon E5-4624L v2

В начале 2012 года этот Xeon E5-1410 появился как доступная ступенька в серверную линейку Intel на базе архитектуры Sandy Bridge-EP. Он занял место в нишевых LGA 1356 системах, приглянувшись малому бизнесу и находчивым энтузиастам, искавшим надежную многопоточность дешевле топовых десктопов. Интересно, что позже он стал звездой вторичного рынка для бюджетных рабочих станций – его серверное происхождение обещало стабильность, а цена после списания была очень привлекательной.

Сегодня E5-1410 ощутимо отстает от даже самых скромных современных чипов, будь то в скорости отклика или общей производительности под нагрузкой. Для игр он уже давно не актуален, справляясь разве что с нетребовательными или старыми проектами на низких настройках. В рабочих задачах он годится лишь для базовых офисных приложений, легкой веб-разработки или как простой файловый сервер – серьезный рендеринг или виртуализация его перегрузят.

Главная его особенность – заметно высокое тепловыделение даже для тех лет. Без приличного башенного кулера он быстро грелся и шумел, что часто было сюрпризом для тех, кто ставил его в обычный корпус. Его энергоаппетит по современным меркам великоват, что влетает в копеечку при постоянной работе. Сейчас его можно разве что порекомендовать для сверхбюджетных сборок под специфичные, не ресурсоемкие задачи или как отправную точку для начинающих возиться с серверным железом – там он покажет свои сильные стороны в стабильности простых операций при наличии хорошего охлаждения. Но для повседневного или игрового ПК он давно перешел в разряд музейных экспонатов.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.