Xeon E3-1230L v3
vs
Xeon E5-4624L v2

Серверный трудяга Xeon E3-1230L v3 на архитектуре Haswell появился осенью 2013 года как специальный низковольтный вариант для плотных стоек и энтузиастов энергоэффективности. Представь — предприятие тогда могло поставить десяток таких в одну стойку без угрозы перегрева. Интересно, что отсутствие встроенной графики и скромная мощность сделали его незаметным героем домашних NAS и файловых серверов, где ценили надёжность и низкий аппетит к электричеству. Сегодня он выглядит скромно даже на фоне бюджетных Ryzen 3 или Core i3, которые куда шустрее в повседневных задачах и играх.

Для современных игр он требует мощной дискретной видеокарты и всё равно будет ощутимым узким местом из-за четырёх ядер без гипертрединга. Офисные приложения и веб-сёрфинг запустит без проблем, а вот серьёзный монтаж видео или тяжёлая виртуализация заставят его попотеть. Его главная фишка — удивительно низкое энергопотребление под нагрузкой всего около 25 Вт. Подойдёт даже простой кулер без изысков, тихий и недорогой. Если тебе попался даром или нужен сверхтихий и холодный сервер для базовых задач или старой ОС — он ещё послужит верой и правдой. Однако покупать его намеренно в 2024 смысла мало — современные мобильные камни сравнимой цены дадут фору и по скорости, и по функционалу.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.