Xeon E5-2630L
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Xeon E5-2630L появился весной 2014 года как представитель линейки Ivy Bridge-EP для серверов и рабочих станций. Он позиционировался для систем, где важен баланс между производительностью и скромным аппетитом к электричеству — подойдёт для задач вроде файлового сервера или легковесной виртуализации. Особенность "L" в названии как раз намекала на сравнительно низкое энергопотребление для своего класса, что было тогда редкостью среди многоядерных Xeon. Интересно, что подобные "экономные" серверные камни иногда находили дорогу в бюджетные домашние сборки энтузиастов, искавших дешёвую многопоточность для рендеринга или кодирования, хотя он явно не был создан для этого.

Сегодня его возможности кажутся скромными на фоне современных аналогов — новые процессоры для аналогичных задач ощутимо шустрее и эффективнее даже в базовых операциях. Для игр он слабоват изначально и сейчас уж точно не потянет современные проекты. Однако для нетребовательных офисных задач, веб-серфинга или в качестве основы для простенького домашнего сервера типа NAS он всё ещё может послужить, особенно если достался даром или в комплекте с готовой платформой. В многопоточных рабочих нагрузках он, конечно, заметно уступает даже бюджетным современным CPU.

Главный его плюс сегодня — терпимое энергопотребление и скромные требования к охлаждению. Такому процессору не нужен огромный башенный кулер или мощная система вентиляции; ему хватит тихого и недорогого решения. Это делает старые платформы на его базе относительно тихими и неприхотливыми. В целом, E5-2630L сейчас — это вариант для очень ограниченного бюджета или специфичных задач, где его 8 потоков ещё могут пригодиться, но для серьёзной работы или игр стоит смотреть в сторону современных решений. Подойдёт скорее как временное или узкоспециализированное решение, а не основа новой системы, если только не собираешь винтажный серверчик для атмосферы.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.