Xeon E3120
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот Xeon E3120 был любопытным явлением начала 2010-х — свежеиспеченный представитель новой линейки LGA1156, изначально приглянувшийся владельцам небольших серверов и рабочих станций за счет надежности и поддержки ECC-памяти. Но находчивые энтузиасты быстро смекнули: по сути это перелицованный десктопный Core i5-750, но часто по более выгодной цене и без блокированного множителя, что открывало двери для бюджетного оверклокинга. В те годы он казался неплохим компромиссом для игр и несложных рабочих задач, особенно после разгона.

Сегодня его век, увы, подошел к концу. Даже базовые современные двухъядерники с поддержкой SMT ощутимо проворнее в повседневных операциях и многозадачности благодаря куда более эффективной архитектуре и технологическому процессу. Серьезные современные игры для него — неподъемная ноша, а ресурсоемкие приложения попросту заставят мучиться от ожидания. Для нетребовательной офисной работы или в качестве медиацентра он еще мог бы сгодиться, но даже там его аппетит к энергии (около 80 Вт) выглядит расточительным на фоне нынешних экономичных решений.

Охлаждался он стандартным боксовым кулером, но при активном разгоне требовал уже чего-то посерьезнее — эти чипы грелись ощутимо, особенно под нагрузкой. Сейчас видеть его в действующей системе довольно странно — разве что в качестве временной "затычки" или в составе очень специфичной ретро-сборки для запуска старых игр середины 2000-х на родном "железе". Его время безвозвратно ушло, оставив лишь воспоминание о попытке найти выгодную альтернативу массовым десктопам того периода.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.