Xeon E-2478
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот Xeon E-2478 появился в мае 2023 года как рабочая лошадка для небольших серверов и рабочих станций малого бизнеса. Он занял место доступного варианта в линейке Xeon E, предлагая надёжность и стабильность корпоративного уровня без запредельной цены флагманов. Интересно, что он построен на той же архитектуре, что и десктопные процессоры Intel того же года, что упрощает поддержку и охлаждение.

Сравнивая его с современными аналогами вроде AMD EPYC 8004 серии или более мощных Xeon Scalable, E-2478 выглядит скромнее — он ориентирован на задачи попроще там, где не нужны десятки ядер или терабайты памяти. Сегодня он неплохо справляется с базовыми серверными задачами: файловым хранением, веб-хостингом или несложной виртуализацией, а также подходит для рабочих станций с умеренными нагрузками вроде CAD начального уровня или рендеринга небольших сцен. Для современных игр он не идеален, но потянет многие, особенно если видеокарта хорошая; энтузиасты же обычно выбирают что-то более игровое или производительное.

Энергоэффективность у него приемлемая — не печка, но и не ледышка. Его 80-ваттный аппетит требует добротного башенного кулера или качественной серверной системы охлаждения для стабильной работы под нагрузкой; стандартный коробочный вентилятор здесь явно не лучший выбор. Общая производительность в многопоточных задачах ощутимо выше прошлогодних моделей того же класса. Думая о его приобретении сейчас, стоит смотреть на цену: если он ощутимо дешевле актуальных Ryzen 5/7 или Core i5 нового поколения при схожей многопоточности и нужна именно его серверная надёжность — он имеет смысл. Для свежих сборок чаще берут более новые чипы, но в готовых серверных решениях начального уровня E-2478 ещё долго будет востребован.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.