Xeon E3-1585L v5
vs
Xeon E5-2648L v2

Этот Xeon E3-1585L v5 вышел весной 2016 года как любопытный гибрид в линейке серверных чипов Intel. Он позиционировался для защищённых ноутбуков бизнес-класса и компактных рабочих станций, где требовалась и вычислительная мощь для виртуализации или CAD, и неплохая графика на борту. Его главной фишкой стала интегрированная Iris Pro P580 – редкость для Xeon, делающая его альтернативой топовым мобильным Core i7 того времени без дискретной видеокарты. Именно поэтому его можно было встретить в некоторых флагманских MacBook Pro конца 2016 года как топовый процессорный вариант для профессионалов графики.

Сейчас этот чип ощутимо устарел против любых современных мобильных процессоров, будь то Intel Core 12-14 поколения или AMD Ryzen 6000/7000 серии. В играх он будет ощутимым бутылочным горлышком даже для стареньких дискретных карт уровня GTX 1050, а в рабочих задачах типа рендеринга или компиляции кода заметно проигрывает современным 6-8 ядерникам по скорости. Для задач вроде веб-серфинга, офисной работы или легкого монтажа видео он ещё вполне сносен, особенно если система собрана на базе готового ноутбука того времени. Однако его энергопотребление и теплопакет по нынешним меркам высоки – чип греется ощутимо, требует активного охлаждения, что часто выливается в повышенный шум вентиляторов в старых ноутбуках под нагрузкой. Как основа для новой сборки он неинтересен, но может продолжить службу в унаследованном бизнес-ноутбуке, где когда-то блистал своей интегрированной графикой и балансом производительности.

Этот Xeon E5-2648L v2 был любопытным компромиссом от Intel в 2017 году. Вышел он странновато поздно для архитектуры Ivy Bridge-EP, явно доживал остатки линейки серверных процессоров перед сменой поколений. Позиционировался как энергоэффективное решение для плотных серверных стоек и систем начального уровня дата-центров, где важны были ядра, но жёстко лимитировался бюджет и теплопакет. Главная его фишка – буква "L" в названии, означавшая необычно низкое для десятиядерника того времени энергопотребление всего в 70 Вт; это делало его почти уникальным предложением для специфичных задач, где требовалась именно многоядерность без прожорливости.

Сегодня его производительность в однопоточных задачах кажется архаичной – даже современные бюджетные мобильные процессоры легко его переигрывают в повседневной работе и играх. Где он ещё может быть полезен – так это в крайне бюджетных сборках файловых серверов или домашних NAS на списанных серверных платах, где его десяти потоков и низкого TDP хватает для фоновых задач. Для игр он слабоват даже по меркам своего времени из-за низких частот, а современные рабочие приложения будут ощутимо тормозить из-за устаревшей архитектуры и недостаточной скорости отдельных ядер.

Однако его энергоэффективность остаётся достоинством: 70 Вт – это действительно мало для серверного чипа с таким количеством ядер. В хорошо продуваемом корпусе он спокойно работает даже с тихим башенным кулером или компактными серверными системами охлаждения, не требуя водянки или громыхающих вентиляторов. Для сборок энтузиастов он представляет интерес разве что как диковинка или как очень дешёвый способ получить много потоков для параллельных вычислений без счёта за электричество. Если найдёте его за копейки на вторичке – может послужить костяком для нетребовательного сервера, но ожидать от него актуальной производительности в 2024 году не стоит. В многопоточных сценариях он всё ещё показывает себя лучше старых квадрокоров, но сильно проигрывает любым современным шестиядерникам и выше.