Ryzen 7 7840HX
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Ryzen 7 7840HX появился осенью 2024 как топовый мобильный чип AMD для геймеров и профессионалов, жаждущих максимальной производительности в ноутбуке. Базируясь на улучшенной архитектуре Phoenix, он принёс ощутимый прирост скорости по сравнению с прошлогодними флагманами, особенно в ресурсоёмких программах и современных играх. Интересно, что его теплоотдача и аппетиты к энергии требуют действительно мощных ноутбучных решений – системы охлаждения в лэптопах с ним выглядят внушительно и при серьёзной нагрузке могут шуметь.

Если сравнивать с современными конкурентами того же класса, он уверенно держится в верхнем эшелоне, часто ощущается быстрее многих других мобильных процессоров в подобных задачах. Для игр он всё ещё очень актуален, легко справляется с любым современным проектом на высоких настройках в паре с достойной видеокартой. В рабочих задачах – рендеринг, кодирование, сложная аналитика – он блестящ благодаря множеству быстрых ядер.

Сегодня он отлично подходит для тех, кто ищет ноутбук «на вырост» или замену стационарной машине без компромиссов в скорости. Однако нужно быть готовым к тому, что ноутбук с таким «сердцем» будет не самым тонким и лёгким, а его батарея вряд ли продержится долго под нагрузкой. Для сборок энтузиастов он интересен своей недоступностью – это чисто мобильное решение. По производительности он ощутимо сильнее прошлых поколений мобильных Ryzen и держится на уровне лучших конкурентов, иногда вырываясь вперёд в многопоточной работе. Его стоит рассматривать, если нужна почти десктопная мощь в мобильном формате без оглядки на энергопотребление.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.