Xeon E3-1505M v5
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот мобильный Xeon v5 появился осенью 2015 года, позиционируясь как топовый чип для премиум-рабочих станций вроде Dell Precision или Lenovo ThinkPad P50. Инженеры, проектировщики и продвинутые пользователи оценили тогда поддержку ECC-памяти для повышенной стабильности вычислений и четыре стабильных ядра. Интересный факт – такие Xeon были редкими гостями в ноутбуках, обычно их видели в серверах, что добавляло солидности устройствам на их основе. Он строился на архитектуре Skylake, которая была последним по-настоящему "беспроблемным" поколением перед долгими мучениями Intel с 10 нм, обеспечивая хороший баланс производительности и надежности. По сравнению с современными мобильными процессорами, даже среднего класса, он ощущается значительно медленнее в сложных задачах и заметно прожорливее при той же работе. Сегодня он справится с базовыми рабочими приложениями, веб-сёрфингом и нетребовательными играми прошлого десятилетия, но тяжелый рендеринг или новые AAA-проекты ему уже не по зубам. Для энтузиастов он может представлять интерес разве что в составе старой рабочей станции для специфических задач или как часть истории мобильных рабочих лошадок. Его тепловыделение требовало серьезных систем охлаждения в ноутбуках – толстые кулеры с парой вентиляторов были нормой для таких машин, иначе под нагрузкой начинался троттлинг. Не назвал бы его энергоэффективным даже по меркам 2015 года – современные чипы делают то же быстрее и холоднее. По сути, сейчас это надежный, но медлительный ветеран, способный на простую работу, но быстро сдающийся перед современными многопоточными нагрузками или графикой. Если вам достался ноутбук с ним бесплатно – он еще поработает, но целенаправленно искать его в 2024 смысла мало, разве что из любопытства к специфике профессиональных мобильных платформ того времени.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.