Xeon E5-2648L v3
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Xeon E5-2648L v3 был довольно специфичным игроком в линейке Haswell-EP 2014-2016 годов. Предназначался он в первую очередь для плотных серверных стоек провайдеров и дата-центров, где каждый ватт и каждый градус на счету. Буква "L" в названии – его визитная карточка, означавшая аномально низкое для серверного 12-ядерника энергопотребление всего в 65-75 Вт.

Он не стал массовым хитом среди обычных пользователей тогда, но сейчас его нередко выуживают с б/у рынка энтузиасты, строящие тихие и недорогие многоядерные системы на старых серверных платах. Его 12 ядер и поддержка многопоточности (24 потока) выглядят привлекательно для виртуализации, легких задач рендеринга или запуска десятка веб-сервисов одновременно на домашнем сервере. Однако для современных игр его производительность на ядро уже очень скромная – он ощутимо проигрывает даже бюджетным новинкам в однопоточной работе.

Тепловыделение у него действительно скромное для своего класса – крупная башенная воздушная система или недорогая СВО справятся без намека на перегрев даже под длительной нагрузкой. Сравнивать его напрямую с современными Ryzen или Core i5/i7 смысла мало – он на порядки медленнее в задачах, требующих новых инструкций или высокой скорости одного ядра. Но если нужен именно многоядерник для нетребовательных фоновых задач или медиасервера, и бюджет ограничен, он еще может послужить.

Имей в виду, покупая такой CPU б/у: он мог проработать годы под нагрузкой в сервере, и ресурс его не бесконечен. Ищи проверенных продавцов с реальным тестом стабильности. Для игровой или тяжелой рабочей станции он уже не актуален, но как сердце компактного, тихого и многопоточного домашнего сервера – вполне жизнеспособный вариант сегодня.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.