Xeon E3-1285 v6
vs
Xeon W5-3525

Этот Xeon E3-1285 v6 вышел в начале 2017 на базе Kaby Lake и был любопытным гибридом для своей эпохи. По сути, он предлагал мощь топового Core i7 (4 ядра, 8 потоков) в серверном облачении, но с редким бонусом – встроенным графическим ядром Intel HD P630. Его охотно брали для компактных рабочих станций и необычных бюджетных сборок энтузиастов, жаждавших ECC-памяти для повышенной стабильности без огромных затрат. Архитектурно он был близнецом десктопных Core, но попытки вставить его в обычные материнки часто заканчивались разочарованием из-за требований к чипсету.

Сегодня он выглядит архаично: всего лишь 4 ядра против минимум 6 у современных бюджетников. Хотя для офисных задач, лёгкого фотошопа или стареньких игр он ещё справляется, современные ААА-проекты или тяжёлая многопоточка ему уже не по зубам. Энтузиасты обходят его стороной из-за заблокированного множителя. По тепловыделению (~80 Вт) он не печка, но требует добротного башенного кулера; стандартный боксовый будет шуметь под нагрузкой. Мощности его хватает где-то на уровне базового Ryzen 5 или i3 нового поколения, но платформа сильно ограничивает (только DDR4-2400). Искать его сейчас стоит разве что дёшево для специфичных задач с ECC-памятью или апгрейда старой системы LGA1151, но по соотношению цена/производительность он уже не фаворит.

Этому Xeon W5-3525 уже почти десять лет, представь, он дебютировал в начале 2025 года как уверенный середнячок в линейке рабочих станций Intel, рассчитанный на инженеров и дизайнеров, которым не нужен запредельный флагманский разгон. По тем временам он неплохо держал многопоточные задачи типа рендеринга или компиляции кода. Сегодня он выглядит скромнее современных гибридных процессоров с их куда более умным распределением задач между ядрами разного типа. Для современных игр он уже ощутимо староват, особенно в топовых проектах, где важна высокая частота отдельных ядер. В рабочих приложениях он еще кое-как справляется с базовыми задачами видеомонтажа или САПР, но тяжелые проекты будут выполняться заметно дольше, чем на новых системах. Его тепловыделение по современным меркам среднее — не печка, но хороший башенный кулер ему определенно нужен был для стабильной работы под нагрузкой. Энергоэффективность у него была приемлемая для своего класса тогда, но сейчас есть куда более экономичные варианты. Сегодня его иногда можно встретить в недорогих сборках энтузиастов, которые хотят получить серверную надежность и многопоточность за небольшие деньги на вторичном рынке, но ожидать чудес не стоит. Для серьезных рабочих задач новой системы он уже не потянет, заметно уступая даже современным мейнстримовым процессорам по общей отзывчивости системы. Если попался почти даром и нужна машина для нетребовательной офисной работы, веб-серфинга или стареньких игр — почему бы и нет, но для чего-то более серьезного лучше смотреть на современные решения. Как временное решение он еще послужит, но фундаментом для будущего апгрейда его не назовешь.