Xeon E3-1284L v4
vs
Xeon E5-2648L

Intel Xeon E3-1284L v4 разработан для использования в серверах и рабочих станциях, где требуется баланс между производительностью и энергопотреблением. Этот процессор изготовлен по 14-нанометровому техпроцессу и имеет тепловыделение 45 Вт, что делает его идеальным для систем с ограниченным охлаждением. Xeon E3-1284L v4 поддерживает набор инструкций AVX2, что улучшает производительность в задачах, требующих интенсивных вычислений. Он также оснащен 8 МБ кэша третьего уровня и 128 МБ кэша четвертого уровня, что обеспечивает высокую скорость обработки данных. Процессор совместим с сокетом LGA 1150 и поддерживает двухканальную память DDR4 с частотами до 2133 МГц. Встроенная графика Intel HD Graphics P570 позволяет использовать этот процессор в системах без дискретной видеокарты. Xeon E3-1284L v4 также поддерживает технологии виртуализации и аппаратной защиты, такие как Intel VT-x и защита от уязвимостей Spectre и Meltdown.

Этот Xeon E5-2648L — интересный экземпляр середины 2010-х, появившийся летом 2015 года как часть линейки серверных и рабочих станций Intel на сокете LGA2011-3. Он позиционировался как энергоэффективное решение для плотных серверных стоек, где важно было уместить много ядер без гигантского тепловыделения. И действительно, его 10 ядер при заявленных 70 Вт TDP выглядели очень привлекательно на фоне более прожорливых собратьев по платформе Haswell-EP.

Интересно, что позже его нередко находили на вторичном рынке энтузиасты, ищущие многоядерный потенциал для рабочих задач без космических цен тогдашних флагманских Core i7. Правда, его максимальная тактовая частота была невысокой, что ограничивало производительность в задачах, требующих скорости одного ядра, включая многие игры того времени.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже рядом с современными мобильными процессорами среднего уровня. Аналогичную многопоточную производительность теперь легко получить от гораздо более новых и энергоэффективных чипов для ноутбуков или настольных ПК начального профессионального сегмента. Его главный козырь — много ядер — теперь не уникален.

Для серьёзных игр в 2020-х он уже явно слабоват, упираясь в низкую частоту и устаревшую архитектуру. Однако для нетребовательных задач вроде веб-серфинга, офисной работы или простой мультимедийной станции он ещё сгодится. В рабочих нагрузках, хорошо распараллеливаемых — например, в некоторых видах рендеринга или кодирования видео — он может показать себя лучше, чем старые 4-ядерники, но всё равно ощутимо медленнее современных решений.

Хотя его TDP в 70 Вт для своего класса и количества ядер был хорош, по современным меркам он всё равно потребляет прилично под нагрузкой. Обязательно нужен адекватный башенный кулер — стандартный боксовый уже не справится. Он не печка как топовые Xeon того времени, но и не холодильник.

Сейчас его можно рассматривать разве что как временное или очень бюджетное решение для тестового стенда, простенького домашнего сервера или резервной машины для специфичных задач, не требующих высокой скорости. Его эпоха как актуального многоядерника для экономных сборок давно прошла, уступив место куда более быстрым и эффективным чипам.