Opteron 148
vs
Xeon E5-2648L

Этот Opteron 148 был довольно примечательным чипом в середине нулевых, особенно для тех, кто следил за рынком AMD. По сути, он являлся топовой одноядерной версией в линейке серверных процессоров на сокете 939, но его частоты привлекали энтузиастов десктопов, желавших максимума от платформы без перехода на двухъядерные модели. Тогда его воспринимали как мощный инструмент для игр и приложений, чувствительных к скорости одного ядра, но требовательных к стабильности систем. Сейчас, конечно, он выглядит реликвией – даже самые простые современные бюджетники вроде Pentium Gold или Athlon легко обходят его в сотни раз по общей производительности и эффективности многозадачности. Для любых современных задач, будь то игры, работа или даже просто веб-серфинг с вкладками, он уже давно непригоден. Его энергопотребление в 89 Вт считалось высоким для того времени, требуя добротного башенного кулера для стабильной работы или разгона, который был его главным козырем у оверклокеров. По нынешним меркам его тепловыделение уже не критично, но кулеры прошлого еще справлялись. Сейчас этот процессор интересен разве что коллекционерам специфического железа AMD эпохи K8 или энтузиастам, восстанавливающим старые игровые системы времен расцвета Socket 939 для ностальгических экспериментов и запуска классики конца 90-х - начала 2000-х годов. Он напоминает о времени, когда частота ядра была королем для геймеров до повсеместного прихода многоядерности.

Этот Xeon E5-2648L — интересный экземпляр середины 2010-х, появившийся летом 2015 года как часть линейки серверных и рабочих станций Intel на сокете LGA2011-3. Он позиционировался как энергоэффективное решение для плотных серверных стоек, где важно было уместить много ядер без гигантского тепловыделения. И действительно, его 10 ядер при заявленных 70 Вт TDP выглядели очень привлекательно на фоне более прожорливых собратьев по платформе Haswell-EP.

Интересно, что позже его нередко находили на вторичном рынке энтузиасты, ищущие многоядерный потенциал для рабочих задач без космических цен тогдашних флагманских Core i7. Правда, его максимальная тактовая частота была невысокой, что ограничивало производительность в задачах, требующих скорости одного ядра, включая многие игры того времени.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже рядом с современными мобильными процессорами среднего уровня. Аналогичную многопоточную производительность теперь легко получить от гораздо более новых и энергоэффективных чипов для ноутбуков или настольных ПК начального профессионального сегмента. Его главный козырь — много ядер — теперь не уникален.

Для серьёзных игр в 2020-х он уже явно слабоват, упираясь в низкую частоту и устаревшую архитектуру. Однако для нетребовательных задач вроде веб-серфинга, офисной работы или простой мультимедийной станции он ещё сгодится. В рабочих нагрузках, хорошо распараллеливаемых — например, в некоторых видах рендеринга или кодирования видео — он может показать себя лучше, чем старые 4-ядерники, но всё равно ощутимо медленнее современных решений.

Хотя его TDP в 70 Вт для своего класса и количества ядер был хорош, по современным меркам он всё равно потребляет прилично под нагрузкой. Обязательно нужен адекватный башенный кулер — стандартный боксовый уже не справится. Он не печка как топовые Xeon того времени, но и не холодильник.

Сейчас его можно рассматривать разве что как временное или очень бюджетное решение для тестового стенда, простенького домашнего сервера или резервной машины для специфичных задач, не требующих высокой скорости. Его эпоха как актуального многоядерника для экономных сборок давно прошла, уступив место куда более быстрым и эффективным чипам.