Core i3-8130U
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот скромный трудяга i3-8130U появился в конце 2017 года как доступный вариант для тонких ноутбуков, пытаясь балансировать производительность и автономность на волне популярности ультрабуков. Он базировался на обновленной платформе Kaby Lake Refresh и позиционировался как шаг выше Pentium, но всё же начальный уровень Core для бюджетных и офисных машин того времени. Интересно, что при наличии четырёх ядер он всё же не получил Hyper-Threading, что ограничивало его многопоточный потенциал по сравнению с более дорогими i5 и i7 его эпохи. Сегодня он ощутимо уступает даже самым скромным современным мобильным чипам не столько по абсолютной производительности в лёгких задачах, сколько по общей энергоэффективности и возможностям встроенной графики. Для игр он давно не актуален, а современные рабочие приложения типа Photoshop или тяжёлых браузерных вкладок будут его заметно нагружать и вызывать дискомфорт из-за шума вентилятора. С простыми офисными задачами, просмотром видео и нетребовательными старыми программами он ещё справится, но ощущается медлительным рядом с чем-то новым. Главная его фишка тогда и сейчас – скромный аппетит к току и тепловыделение, которое даже простенькие системы охлаждения в тонких ноутбуках могли худо-бедно осилить под умеренной нагрузкой, хотя в плотных корпусах подолгу нагружать его было чревато перегревом и троттлингом. Если он до сих пор трудится в вашем ноутбуке, воспринимайте его как преданного, но уже немолодого помощника, которому лучше поручать только лёгкую рутинную работу без спешки; для чего-то серьёзного сегодня стоит поискать замену помощнее и экономичнее. Его производительность в многозадачности ощутимо проигрывает даже скромным современным Pentium Gold с бóльшим числом потоков.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.