Xeon E3-1265L v3
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E3-1265L v3 был любопытным зверем в начале десятых годов. Представленный позже указанной даты, вероятно около 2013-2014, он позиционировался как энергоэффективное решение для микро-серверов и рабочих станций начального уровня на архитектуре Haswell. Его главный козырь – неожиданная популярность у домашних энтузиастов и в бюджетных игровых сборках того времени благодаря низкой цене, сокету LGA1150 и встроенной графике HD Graphics P4700. По сути, это был почти Core i7, но дешевле и с серверной стабильностью, что многих привлекало.

Сегодня его возможности выглядят скромно. Для современных игр он слабоват, особенно без мощной дискретной видеокарты, но базовые онлайн-проекты или старые хиты на низких настройках еще потянет. В рабочих задачах типа офисных программ или веб-сёрфинга он все еще адекватен, а как основа для простенького медиацентра или файлового хранилища вполне жизнеспособен. Главное его достоинство сейчас – феноменальная энергоэффективность при достойной для возраста производительности; тепловыделение у него очень низкое даже под нагрузкой, что позволяет обойтись простым и тихим кулером или компактными системами охлаждения. Современные аналоги, даже бюджетные, заметно шустрее в однопоточных задачах и многократно превосходят его в многопотоке благодаря большему числу ядер и новым технологиям.

По сути, E3-1265L v3 сегодня – добротный кандидат для второй жизни в нетребовательных системах, где важен минимум шума, тепла и затрат, а не высокая производительность в новых играх или тяжелых приложениях. Он надежен и неприхотлив, что для многих задач до сих пор ценится.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.