Xeon E3-1240 v2
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот серверный труженик, Intel Xeon E3-1240 V2, появился в далеком уже 2012 году как надежный выбор для малых бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня. Его главная фишка? Он неожиданно стал звездой среди домашних энтузиастов благодаря полной совместимости с обычными десктопными материнками на чипсете H61/P67/Z68/Z77 – редкая удача для серверной линейки. Оказалось, что под крышкой скрывается почти полный аналог топового для того времени Core i7, но без интегрированной графики и заметно дешевле, что породило целую волну бюджетных "геймерских" сборок на его основе.

Сегодня этот ветеран, конечно, сильно отстает от современных процессоров даже среднего класса по скорости и энергоэффективности. В играх он покажет себя только в старых или нетребовательных проектах на умеренных настройках – ретро-геймеры ценят его за стабильность в системах той эпохи. Для серьезной работы, типа монтажа видео или сложных расчетов, он уже явно слабоват, но может быть полезен как основа для простого офисного ПК, файлового сервера или роутера. Энергопотребление у него было по меркам времени весьма скромным, он спокойно обходился без мощных систем охлаждения – обычного боксового кулера хватало с запасом.

Ностальгия по нему связана с тем золотым временем, когда находчивые сборщики получали почти флагманскую производительность за скромные деньги, используя "серверное" железо в домашних ПК. Сейчас это уже скорее музейный экспонат, символ эпохи бюджетной смекалки, способный лишь на простые задачи или для запуска старых игрушек без особых претензий – его звезда закатилась, но в свое время он горел ярко для многих.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.