Xeon E3-1230
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E3-1230 начала 2011 года – настоящий труженик эпохи Sandy Bridge. Тогда он позиционировался как доступный серверный или рабочий чип для малого бизнеса, но быстро снискал народную любовь у бюджетных сборщиков ПК. По сути, это был скрытый Core i7 без графического ядра, что для многих было плюсом – он дешевле флагманских i7, но сохранял желанную поддержку Hyper-Threading и ECC-памяти при совместимости с обычными материнками LGA 1155.

Его популярность взлетела благодаря идеальному балансу цены и производительности для задач вроде нетребовательных серверов, рабочих станций и даже игр вкупе с дискретной видеокартой. Его активно брали для сборок Hackintosh из-за стабильности и совместимости. Сегодня же он выглядит как старая, но верная лошадка рядом с современными скакунами – новые чипы и быстрее, и умнее в плане энергоэффективности и поддержки технологий.

Для актуальных игр или ресурсоемких рабочих задач ему явно не хватает мощи и современных инструкций. Он еще способен потянуть офисные приложения, веб-серфинг, легкое программирование или нетребовательные проекты вроде стареньких Adobe CS. Ретро-геймеры могут вспомнить его в контексте игр начала 2010-х, где он чувствовал себя уверенно с хорошей видеокартой того времени. Тепловыделение у него умеренное даже по нынешним меркам – никаких экстремальных печек, типичный боксовый кулер справлялся без проблем, что делало сборки тихими.

По скорости один поток примерно соответствовал тогдашним Core i5, но многопоточные сценарии выигрывали за счет Hyper-Threading. Сегодня он сильно уступает даже бюджетным современникам во всем. Целесообразно его использовать разве что в очень бюджетных системах для простейших задач или как временное решение, когда важна минимальная цена. Это был удачный и очень своевременный чип для своего сектора рынка, заслуживающий уважения как ветерана, но время берет свое.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.