Xeon E3-1245
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Intel Xeon E3-1245 вышел весной 2011 года на волне успеха архитектуры Sandy Bridge. Он позиционировался как недорогой серверный чип, но быстро стал хитом среди знающих энтузиастов настольных ПК. По сути, это был Core i7-2600 под другим именем, но дешевле и с редкой для Xeon встроенной графикой Intel HD P3000. Тогда он казался отличной ценой для мощной четырехъядерной системы с поддержкой Hyper-Threading, переманивая пользователей с топовых i5.

Сегодня его возможности выглядят скромно. Мощность ощутимо ниже даже бюджетных современных Core i3 или Ryzen 3, особенно в играх и тяжелых рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования видео. Его гипертрединг слабо спасает ситуацию – многопоточная производительность серьезно уступает нынешним чипам. Актуален он разве что для очень простых офисных задач, базового серфинга или как сердце медиацентра для старых фильмов. Собрать на нем игровую систему сейчас смысла мало – он упрется даже в нетребовательные проекты.

Тепловыделение около 95 Вт для своего времени было в норме, но сейчас это неэффективно. Впрочем, он не печка: обычного башенного кулера среднего класса или даже добротного боксового хватает с запасом. Но греется он больше современных аналогов при меньшей отдаче. Ностальгично вспоминается, как он перевернул рынок, доказывая, что Xeon – не только для серверов, а может быть умной покупкой для дома. Сейчас это уже музейный экспонат, интересный лишь как пример удачного кроссовера из прошлого эпохи старой доброй Sandy Bridge. Для реального использования он явно отжил свое.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.