Xeon E3-1220L
vs
Xeon E5-2689 v4

В 2011 году этот процессор появился как младший представитель линейки Xeon E3 на архитектуре Sandy Bridge, ориентированный на создание недорогих серверов начального уровня или рабочих станций для малого бизнеса, где важен был бренд Intel и стабильность. Интересно, что он обладал крайне низким для своего класса тепловыделением всего в 20 Вт, что делало его привлекательным для компактных и бесшумных систем типа NAS или тонких клиентов, хотя его производительность была весьма скромной даже на момент выхода. Архитектура Sandy Bridge тогда считалась прорывной для Intel, но сам E3-1220L существенно уступал по скорости даже бюджетным настольным Core i3 того же поколения, особенно в задачах, требующих высокой частоты. Сегодня производительность этого чипа кажется совершенно недостаточной — он проигрывает самым простым современным Celeron или Pentium Gold буквально во всем, от скорости работы в браузере до запуска любого софта. Его реальная актуальность стремится к нулю: для игр он слаб, для серьезной работы многопоточность ограничена всего двумя ядрами без Hyper-Threading, и даже энтузиасты вряд ли станут его использовать, разве что как дешевый компонент для экспериментальной сборки с устаревшим серверным оборудованием. Главное его достоинство сейчас — минимальное энергопотребление и пассивное охлаждение: чипу хватает простого радиатора без вентилятора, что делает его предельно тихим решением. Если он достался бесплатно и нужно собрать простой файловый сервер или терминал для базовых задач типа текстового ввода — он еще послужит, но покупать его сегодня смысла нет абсолютно никакого, современные решения эффективнее во всех смыслах.

Этот Intel Xeon E5-2689 v4 вышел летом 2016 года как рабочий конь для серьёзных серверов и мощных рабочих станций в эпоху расцвета многопоточных задач. Тогда десять ядер Broadwell казались вершиной для проектировщиков или рендереров, хотя домашним пользователям он был избыточен и дорог. Интересно, что позже его отличный баланс ядер и частоты (до 3.3 ГГц в турбо) вкупе с удешевлением на вторичке сделал его неожиданным фаворитом энтузиастов, строящих бюджетные многопоточные монстры на серверных платах.

Сегодня аналогичную многопоточную мощь предлагают куда более доступные и энергоэффективные младшие Ryzen или Core i5, хотя сам Xeon ещё способен тянуть вычислительные задачи типа рендеринга или компиляции кода при наличии дешёвого серверного комплекта. В играх же он заметно ограничен скромной частотой одного ядра и устаревшим набором инструкций по сравнению с современными чипами. Его аппетит к энергии (120 Вт TDP) требует добротного башенного кулера или даже СВО, создавая шум и нагрев в компактном корпусе.

Если тебе попался почти даром рабочий комплект с материнкой и памятью — он вполне сгодится как недорогая станция для специфичных многопоточных задач или старенький домашний сервер. Но для игр или новой системы ищи что-то современнее: он уже не конкурент даже младшим текущим поколениям по скорости и удобству использования. Как временное решение на старом железе — терпимо, но строить вокруг него что-то новое смысла мало.