Xeon E3-1220L
vs
Xeon E3-1240

В 2011 году этот процессор появился как младший представитель линейки Xeon E3 на архитектуре Sandy Bridge, ориентированный на создание недорогих серверов начального уровня или рабочих станций для малого бизнеса, где важен был бренд Intel и стабильность. Интересно, что он обладал крайне низким для своего класса тепловыделением всего в 20 Вт, что делало его привлекательным для компактных и бесшумных систем типа NAS или тонких клиентов, хотя его производительность была весьма скромной даже на момент выхода. Архитектура Sandy Bridge тогда считалась прорывной для Intel, но сам E3-1220L существенно уступал по скорости даже бюджетным настольным Core i3 того же поколения, особенно в задачах, требующих высокой частоты. Сегодня производительность этого чипа кажется совершенно недостаточной — он проигрывает самым простым современным Celeron или Pentium Gold буквально во всем, от скорости работы в браузере до запуска любого софта. Его реальная актуальность стремится к нулю: для игр он слаб, для серьезной работы многопоточность ограничена всего двумя ядрами без Hyper-Threading, и даже энтузиасты вряд ли станут его использовать, разве что как дешевый компонент для экспериментальной сборки с устаревшим серверным оборудованием. Главное его достоинство сейчас — минимальное энергопотребление и пассивное охлаждение: чипу хватает простого радиатора без вентилятора, что делает его предельно тихим решением. Если он достался бесплатно и нужно собрать простой файловый сервер или терминал для базовых задач типа текстового ввода — он еще послужит, но покупать его сегодня смысла нет абсолютно никакого, современные решения эффективнее во всех смыслах.

Этот Xeon E3-1240 был любопытным зверем для своего времени – весна 2011 года. По сути, он предлагал ту же мощную начинку Sandy Bridge, что и топовые Core i7 для домашних ПК (вроде i7-2600), но позиционировался Intel для недорогих серверов и рабочих станций. Энтузиасты быстро смекнули: за те же деньги или даже дешевле они получают стабильный четырёхъядерник с поддержкой Hyper-Threading, без встроенного графического ядра, но с возможностью установки на массовые платы LGA1155. Это породило волну его использования в "серьёзных" геймерских или рабочих домашних сборках тех лет, где отдельная видеокарта была обязательна.

Сегодня этот ветеран воспринимается совсем иначе. Любой современный бюджетный Core i3 или Ryzen 3 без труда обгоняет его как в однопоточной скорости, так и в многопоточных сценариях благодаря куда более эффективной архитектуре и частотам. Его актуальность сильно ограничена: он ещё справится с базовыми задачами вроде веб-сёрфига или офисного пакета, старыми играми или нетребовательными проектами в паре с видеокартой уровня GTX 1050. Однако для современных ААА-игр, ресурсоёмкого монтажа или сложных вычислений он уже малопригоден – не хватает ни скорости ядер, ни поддержки современных инструкций.

С точки зрения энергетики и тепла – это довольно скромный чип по нынешним меркам. Его TDP в районе 80 ватт не требовал сложных систем охлаждения; обычного боксового кулера хватало для стабильной работы, хотя под нагрузкой вентилятор мог шуметь. Сейчас такие показатели кажутся приемлемыми для простых задач, но не для производительных систем. Если он у вас ещё работает – он честно отслужил своё, напоминая о времени, когда серверные чипы неожиданно стали хитом у домашних сборщиков, искавших максимум производительности без переплаты за "игровой" бренд. Держать его сейчас стоит разве что в очень бюджетной конфигурации для специфичных задач или как часть истории железа.