Xeon E3-1220
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Intel Xeon E3-1220 был типичным представителем бюджетного серверного сегмента, появившимся в разгар популярности архитектуры Sandy Bridge летом 2011 года. Он позиционировался Intel как доступное решение для малого бизнеса и простеньких серверов начального уровня, предлагая четырёхъядерную производительность без гиперпоточности. Любопытно, что некоторые энтузиасты тех лет экспериментировали, ставя такие Xeon в обычные материнские платы с чипсетом P67/H67, привлечённые поддержкой ECC-памяти и иногда более выгодной ценой по сравнению с Core i5 аналогичного класса, хотя для игр он был не лучшим выбором даже тогда.

Сегодня E3-1220 выглядит настоящим ветераном. Его производительность в любых современных задачах, будь то игры или работа, неизбежно уступает даже самым скромным новым процессорам – разрыв просто огромен. Использовать его в актуальных сборках смысла нет, он годится разве что для очень простых задач вроде файлового сервера или терминала, да и то неэффективно. Его тепловыделение по нынешним меркам не критично (около 80 Вт), но требует адекватного боксового кулера или простой башенки; современные системы при той же производительности тратят энергию в разы экономнее.

Если вам попадётся такой чип сейчас, воспринимайте его как музейный экспонат или основу для специфичной ретро-системы эпохи Windows 7. Мощности хватит лишь для старых игр и базовых офисных приложений того времени, а современные аналоги затмевают его по всем параметрам без всякого сравнения конкретных цифр. Это был скромный труженик своего времени, честно отработавший своё в бюджетных серверных нишах, но сегодня его век давно прошёл.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.