Xeon E3-1220
vs
Xeon E5-2470 v2

Этот Intel Xeon E3-1220 был типичным представителем бюджетного серверного сегмента, появившимся в разгар популярности архитектуры Sandy Bridge летом 2011 года. Он позиционировался Intel как доступное решение для малого бизнеса и простеньких серверов начального уровня, предлагая четырёхъядерную производительность без гиперпоточности. Любопытно, что некоторые энтузиасты тех лет экспериментировали, ставя такие Xeon в обычные материнские платы с чипсетом P67/H67, привлечённые поддержкой ECC-памяти и иногда более выгодной ценой по сравнению с Core i5 аналогичного класса, хотя для игр он был не лучшим выбором даже тогда.

Сегодня E3-1220 выглядит настоящим ветераном. Его производительность в любых современных задачах, будь то игры или работа, неизбежно уступает даже самым скромным новым процессорам – разрыв просто огромен. Использовать его в актуальных сборках смысла нет, он годится разве что для очень простых задач вроде файлового сервера или терминала, да и то неэффективно. Его тепловыделение по нынешним меркам не критично (около 80 Вт), но требует адекватного боксового кулера или простой башенки; современные системы при той же производительности тратят энергию в разы экономнее.

Если вам попадётся такой чип сейчас, воспринимайте его как музейный экспонат или основу для специфичной ретро-системы эпохи Windows 7. Мощности хватит лишь для старых игр и базовых офисных приложений того времени, а современные аналоги затмевают его по всем параметрам без всякого сравнения конкретных цифр. Это был скромный труженик своего времени, честно отработавший своё в бюджетных серверных нишах, но сегодня его век давно прошёл.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.