Xeon E-2174G
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Xeon E-2174G вышел летом 2018 года, позиционировался как доступная рабочая лошадка для корпоративных десктопов и скромных рабочих станций. Он принадлежал к линейке E, предлагавшей серверную надёжность (ECC память!) в форм-факторе обычного ПК, что привлекало инженеров и дизайнеров с ограниченным бюджетом. Интересно, что его архитектура Coffee Lake была знакома многим по топовым Core i7 того времени, но с упором на стабильность, а не разгонный потенциал. Некоторые энтузиасты даже присматривались к нему для компактных домашних серверов из-за поддержки ECC и хорошего теплопакета.

Сегодня E-2174G выглядит солидным середнячком прошлой эпохи. В играх он потянет многие проекты на средних настройках, особенно в паре с приличной картой, но упёрнется в ограничения четырёх ядер в самых свежих и требовательных ААА-тайтлах. Для офисной работы, веб-серфинга, даже лёгкого монтажа или программирования он всё ещё вполне актуален и ощутимо шустрее совсем древних систем. Однако для ресурсоёмких задач рендеринга, сложного моделирования или обработки больших данных он уже не конкурент – современные процессоры предлагают намного больше ядер и потоков при лучшей энергоэффективности.

С точки зрения аппетитов и тепла E-2174G – довольно нетребовательный питомец. Его стандартный теплопакет позволял обходиться добротным боксовым кулером без экстрима, что упрощало сборку и снижало шум. В сравнении с нынешними флагманами он потребляет меньше, но и отдача на ватт заметно скромнее. Сейчас этот Xeon – разумный вариант для апгрейда старого офисного ПК до уровня комфортной домашней системы или недорогой рабочей станции начального уровня, где важна безотказность данных. А вот гнаться за новинками игровой индустрии с ним уже не стоит – там нужны совсем другие мощности.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.