Xeon E-2126G
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот Xeon E-2126G — интересный представитель линейки конца 2018, задумывавшийся как доступный серверный или сверхнадёжный рабочий вариант для малого бизнеса и корпоративных станций. Он базировался на проверенной архитектуре Coffee Lake от Intel, предлагая стабильность и поддержку ECC-памяти, что было ключевым для его целевой аудитории тогда. Интересно, что несмотря на серверную приставку, он часто находил место в бюджетных рабочих сборках энтузиастов, жаждавших надёжности без флагманской цены. Его тепловыделение было умеренным по меркам Xeon, позволяя обходиться не самыми дорогими кулерами, хотя под длительной полной нагрузкой требовал добротного башневого охладителя для тишины. Сегодня он ощущается как добротный середнячок: для офисных задач, веб-сёрфинга и нетребовательных рабочих приложений его производительности ещё хватит, но в современных играх или тяжёлом монтаже он уже будет заметно ограничивать систему. По сравнению с новыми Core i3 или Ryzen 3 он явно проигрывает в энергоэффективности и отзывчивости в повседневных сценариях, не говоря уже про недостаток ядер для многозадачности по нынешним меркам. Его главный козырь сейчас — крайне низкая цена на вторичном рынке и всё та же поддержка ECC для специфичных задач или старых рабочих станций. Встретить его можно в устаревающих корпоративных ПК или в руках энтузиастов, собирающих дешёвый сервер для дома или пробного проекта. Для игровых сборок или новых систем его брать уже не стоит — современные бюджетники предложат куда больше возможностей и перспектив апгрейда при схожей цене. Он стал тихим тружеником, чья основная эпоха прошла, но кое-где он всё ещё исправно несёт свою службу.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.