Opteron 6386 SE
vs
Xeon E5-2699C v4

Держи рассказ про старичка Opteron 6386 SE. Выпущенный летом 2014 года, этот парень был одним из топовых предложений AMD для серверов, рассчитанных на тяжёлые вычисления и виртуализацию. В те времена его 16 ядер выглядели очень внушительно для своего класса задач. Энтузиасты иногда пробовали запихивать его в десктопы из-за высокой многопоточной производительности, но специфичная серверная платформа и дороговизна делали такие сборки редкими диковинками.

Сегодня этот процессор воспринимается совсем иначе. Современные чипы, даже среднего класса, покажут ему феноменальную разницу поколений в энергоэффективности и скорости одного ядра. Он заметно отстаёт в играх и большинстве повседневных рабочих приложений, где важна однопоточная мощность. Его многопоток ещё может справляться с некоторыми фоновыми или чисто параллельными задачами, но уже на пределе актуальности.

Будь готов к его аппетиту: тепловыделение у него серьёзное, потребляет он прилично, требуя по-настоящему мощного и качественного охлаждения – обычный боксовый кулер тут и рядом не стоял. Ставить его в современную сборку смысла почти нет, разве что ради эксперимента или как временное бюджетное решение для очень специфичной многопоточной нагрузки, где ты готов мириться с высоким счётом за электричество и шумом системы охлаждения. Просто знай, что это уже история, а не конкурент.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.