Xeon D-2799
vs
Xeon E5-4624L v2

Выпущенный в начале 2022 года, этот Xeon D-2799 был топовой моделью в своей линейке, созданной специально для плотных серверных решений и сетевого оборудования, где важна вычислительная мощность в компактном форм-факторе. Он появился как ответ на спрос бизнеса на эффективные платформы для виртуализации, обработки данных на периферии сети и облачных приложений начального уровня. Любопытно, что подобные процессоры иногда оказывались в руках энтузиастов, мечтавших о домашнем сервере мечты, но их уникальность и цена платформы быстро охлаждали пыл большинства сборщиков. Сегодня ему на смену пришли более свежие поколения с улучшенной эффективностью на ватт и поддержкой новейших технологий памяти и ввода-вывода, хотя он не стал абсолютно устаревшим. Для современных игр он явно избыточен и не оптимален, а вот для рабочих задач вроде запуска нескольких виртуальных машин или обработки потоков данных он все еще вполне способен справиться, хотя и не блещет энергоэффективностью новых чипов. Тепловыделение у него ощутимое – ему требуется серьезное активное охлаждение, просто скромного кулера от десктопа будет недостаточно даже под умеренной нагрузкой. Если его найти по хорошей цене и уже в готовом серверном решении, он может стать рабочей лошадкой для небольшого офисного сервера, хостинга легких веб-приложений или домашней лаборатории виртуализации, где его многопоточность покажет себя хорошо. Однако для новых проектов или требовательных приложений стоит посмотреть в сторону более современных и экономичных вариантов. В общем, это был крепкий специалист для своей ниши, но время берет свое.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.