Xeon E3-1260L
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот серверный чип появился летом 2011 года как скромный представитель линейки Sandy Bridge Xeon E3, нацеленной на бюджетные серверы начального уровня и маломощные рабочие станции. Его главная фишка — низкое энергопотребление всего в 45 Вт при четырёхъядерной конструкции и поддержке Hyper-Threading, что делало его привлекательным для тихих систем типа файловых хранилищ или медиацентров. Интересно, что он делил платформу с настольными Core i5/i7 того же поколения, что впоследствии позволяло энтузиастам ставить его на обычные материнки. В те времена он воспринимался как тихий и надежный работяга для нетребовательных серверных задач или специфичных рабочих проектов, но не для игр или тяжёлых вычислений.

Сегодня его производительность кажется очень скромной даже рядом с самыми доступными современными Celeron или Pentium Gold — новые чипы предлагают колоссальный прирост в эффективности на ватт и скорости. Энергопотребление было действительно низким для того класса, позволяя обходиться компактными кулерами или пассивным охлаждением в специализированных корпусах без особого шума и нагрева. Для игр он уже давно не актуален, а в рабочих задачах справится лишь с самым базовым офисом или веб-сёрфингом без многозадачности. Энтузиасты могут рассматривать его лишь для крайне бюджетных или специфичных проектов вроде самодельных NAS на старом железе, где важны надёжность и низкий аппетит к электричеству. В целом, это символ эпохи доступных серверных решений для малого бизнеса и специфичных тихих сборок, но сегодня его место скорее в музее или как временное решение.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.