Xeon D-2799
vs
Xeon E5-2696 v2

Выпущенный в начале 2022 года, этот Xeon D-2799 был топовой моделью в своей линейке, созданной специально для плотных серверных решений и сетевого оборудования, где важна вычислительная мощность в компактном форм-факторе. Он появился как ответ на спрос бизнеса на эффективные платформы для виртуализации, обработки данных на периферии сети и облачных приложений начального уровня. Любопытно, что подобные процессоры иногда оказывались в руках энтузиастов, мечтавших о домашнем сервере мечты, но их уникальность и цена платформы быстро охлаждали пыл большинства сборщиков. Сегодня ему на смену пришли более свежие поколения с улучшенной эффективностью на ватт и поддержкой новейших технологий памяти и ввода-вывода, хотя он не стал абсолютно устаревшим. Для современных игр он явно избыточен и не оптимален, а вот для рабочих задач вроде запуска нескольких виртуальных машин или обработки потоков данных он все еще вполне способен справиться, хотя и не блещет энергоэффективностью новых чипов. Тепловыделение у него ощутимое – ему требуется серьезное активное охлаждение, просто скромного кулера от десктопа будет недостаточно даже под умеренной нагрузкой. Если его найти по хорошей цене и уже в готовом серверном решении, он может стать рабочей лошадкой для небольшого офисного сервера, хостинга легких веб-приложений или домашней лаборатории виртуализации, где его многопоточность покажет себя хорошо. Однако для новых проектов или требовательных приложений стоит посмотреть в сторону более современных и экономичных вариантов. В общем, это был крепкий специалист для своей ниши, но время берет свое.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.