Xeon E5-1607
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Xeon E5-1607 появился летом 2012 года как младший брат в линейке E5-1600 для рабочих станций. Он был выбором для задач начального уровня серверов или маломощных рабочих станций, где стабильность и поддержка ECC важнее скорости. Архитектура Sandy Bridge-EP на тот момент была солидной, но сам чип выделялся отсутствием Hyper-Threading и скромной тактовой частотой даже для своего времени.

По современным меркам он ощущается как тихоходный старый грузовик рядом с гоночными авто. Даже базовые современные процессоры обходят его с большим отрывом в любой задаче. Для игр он давно не актуален, а в рабочих приложениях столкнёшься с ощутимым торможением. Сегодня его миссия – разве что поддержка жизни в очень старом сервере или как временное бюджетное решение для нетребовательных офисных машин, где цена важнее скорости.

Он требовал серьёзных башенных кулеров и хорошего корпусного охлаждения – его аппетиты по энергии были высоки даже тогда. Энтузиасты могут поэкспериментировать с ним на платформе LGA 2011 ради ностальгии или интереса, но практического смысла в таких сборках почти нет. Это типичный трудяга своего времени, честно отработавший на спокойных задачах, но давно уступивший дорогу более шустрым и экономичным преемникам. По производительности он заметно уступал даже тогдашним топовым "десктопным" Core i7 и сегодня выглядит очень устаревшим.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.