Xeon D-2187NT
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот серверный Intel Xeon D-2187NT дебютировал в начале 2020 года как часть линейки для плотных корпоративных и телекоммуникационных решений. Он позиционировался под задачи виртуализации, сетевых хранилищ и облачных сервисов, где важна высокая плотность вычислительной мощности при ограниченном пространстве. Интересно, что его уникальная архитектура на базе Skylake-SP и встроенный чипсет позволяли создавать очень компактные платы формата Mini-ITX с кучей ядер – целых 16 штук и поддержкой 32 потоков! Такая конфигурация была довольно необычной для столь малых систем тогда.

Сегодня его место заняли более эффективные современные серверные процессоры, которые при схожей вычислительной нагрузке работают заметно экономичнее. Хотя многопоточная производительность D-2187NT все еще способна справиться с веб-серверами или простыми базами данных, для современных требовательных задач он уже ощутимо медленнее. Главный его минус сейчас – довольно высокое энергопотребление и серьезное тепловыделение, требующее действительно хорошего активного охлаждения даже в серверных шасси, не говоря уже о попытках впихнуть его в малый корпус. Некоторые энтузиасты пробовали использовать его в компактных рабочих станциях или домашних серверах из-за большого числа ядер, но сейчас это выглядит спорно из-за аппетитов к электричеству и теплу. Если честно, для новых проектов выбирать его в 2024 году смысла мало – он уже морально устарел и проигрывает современным решениям по совокупности удобства, эффективности и скорости. Лучше смотреть на что-то новое, если нужна компактная серверная платформа.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.