Xeon E5-2667 v4
vs
Xeon Silver 4216

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.

Вот тогда, в середине 2019-го, Intel выпустила Xeon Silver 4216 как надежную серверную рабочую лошадку среднего класса на архитектуре Cascade Lake. Он явно нацеливался на корпоративные серверы для виртуализации или баз данных, где нужны стабильность и много потоков без запредельной стоимости флагманов. Интересный нюанс – для полной производительности требовалось заполнять память строго в определенных конфигурациях каналов, что иногда ставило в тупик неопытных сборщиков небольших систем. Поставки тогда шли нормально, но он не стал звездой энтузиастов, как его предшественники. Сегодняшние аналоги, особенно на новых ядрах и процессах Intel или AMD, ощущаются заметно проворнее при меньших энергозатратах на аналогичную задачу. Тем не менее, если честно, его 16 ядер всё ещё могут неплохо тянуть современные рабочие нагрузки типа рендеринга или запуска нескольких виртуальных машин, хотя в играх он будет явным бутылочным горлышком из-за невысоких частот. Главная прелесть сейчас – его часто можно найти на вторичке за смешные деньги для супербюджетной многопоточной сборки. По энергопотреблению он не монстр (около 100 Вт), но требует добротного башенного кулера или серверного обдува, потому что под нагрузкой греется вполне ощутимо. Если нужен недорогой многоядерник для стабильной, не игры, а работы – он имеет право на жизнь, но будь готов к компромиссам в скорости и эффективности против новинок. Современные чипы в тех же задачах просто чувствуются шустрее и холоднее.