Xeon E5-2667 v4
vs
Xeon W-3345

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.

Этот Xeon W-3345 вышел летом 2022 года как надежный работяга для мощных рабочих станций, застолбив место в середине линейки W-3300. Он нацеливался на инженеров, архитекторов и разработчиков, которым требовались стабильные ядра и поддержка большого объема памяти для сложных расчетов или рендеринга. Интересно, что его архитектуру Ice Lake-SP критиковали за довольно высокое энергопотребление под полной нагрузкой по сравнению с некоторыми альтернативами того времени. Сегодня он ощущается как солидный, но уже не передовой инструмент — современные аналоги на архитектурах Sapphire Rapids или Zen 4 предлагают ощутимо лучшую энергоэффективность и вычислительную плотность на ватт. Для профессиональных задач вроде моделирования или компиляции кода он все еще весьма бодр, справляясь увереннее многих потребительских флагманов, особенно где важен многопоточный потенциал. Однако в актуальных играх или сборках энтузиастов, жаждущих максимума FPS, он не выглядит оптимальным выбором из-за менее резвой однопоточной производительности. С теплом и питанием шутки плохи: этот Xeon требует серьезного охлаждения — мощный башенный кулер или СВО просто обязательны, иначе троттлинг гарантирован под затяжной нагрузкой, а блок питания нужен с запасом мощности и надежности. Если тебе досталась система на его базе для работы — он послужит верой и правдой, просто будь готов к гулу вентиляторов при полной загрузке и учитывай, что новые платформы просто проворнее и экономичнее. Для бюджета он не подходит категорически, его стихия — специализированные рабочие машины.