Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon D-2166NT | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 12 | 2 |
Потоков производительных ядер | 24 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 3.2 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Xeon D-2166NT | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Xeon D-2166NT | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Data: 1 x 16 KB | L2: 1 x 2048 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 17 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon D-2166NT | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
TDP | 85 Вт | 90 Вт |
Память | Xeon D-2166NT | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
Поддержка ECC | Есть |
Разгон и совместимость | Xeon D-2166NT | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
Тип сокета | FCBGA2518 | mSocket604 |
Прочее | Xeon D-2166NT | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2020 | 01.04.2015 |
Geekbench | Xeon D-2166NT | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
Geekbench 6 Multi-Core |
+829,67%
5327 points
|
573 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+206,25%
588 points
|
192 points
|
PassMark | Xeon D-2166NT | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
PassMark Multi |
+1898,02%
15105 points
|
756 points
|
PassMark Single |
+220,70%
1751 points
|
546 points
|
Этот Xeon D-2166NT вышел в начале 2020 года как недорогой серверный чип для встраиваемых систем и сетевого оборудования – его брали там, где нужна надёжность и компактность, но не космическая мощность. Инженеры оценили его за низкое тепловыделение при 16 потоках обработки и встроенные сетевые возможности, позволявшие экономить на отдельных контроллерах. Массового бума в домашних сборках он не вызвал – уж слишком специфичный зверь, хотя энтузиасты иногда пристраивали его в малогабаритные серверы из-за терпимого энергопотребления.
Сегодня ему явно тесно в современных дата-центрах или ресурсоёмких приложениях – он ощутимо уступает новым поколениям Xeon D и EPYC в многопоточных сценариях и эффективности. Однако для лёгких задач вроде файлового хранилища, простого веб-сервера или сетевого шлюза он ещё пойдёт, если уже есть под рукой. Тепловыделение у него умеренное, обычного активного кулера хватает, что было приятным плюсом на фоне некоторых "горячих" коллег того времени.
Совсем уж вторичный рынок – единственное место, где его сейчас реально встретишь. Если собираешь простенький NAS для дома или пробуешь силы в построении маршрутизатора на Linux – почему бы и нет? Он отработает своё тихо и без капризов. Но гнаться за ним специально или ожидать чудес скорости точно не стоит – время его прошло, и даже для базовых энтузиастских проектов сегодня найдутся варианты выгоднее и шустрее. Это был тихий трудяга своей ниши, а не звезда эстрады.
Так вот, этот Xeon MV на 3.2 ГГц, родом из весны 2015 года, был неплохим работягой среднего звена в серверном мире Intel на платформе Haswell/Broadwell. Его тогда ставили в односокетные сервера и рабочие станции, где требовалась надежность и стабильная мощность для базовых задач виртуализации или файловых сервисов. Интересно, что многие экземпляры спустя годы обрели вторую жизнь в руках энтузиастов, которые ставили их на доступные материнские платы LGA2011-3, создавая очень бюджетные многоядерные сборки для домашних лабораторий или стриминга.
Сегодня он, конечно, не тянет современные игры или тяжелые профессиональные нагрузки вроде рендеринга в Blender или сложной обработки видео – его многопоточная мощность заметно уступает даже недорогим современным чипам. Однако для нетребовательных игр прошлых лет (типа Skyrim или CS:GO на средних), базового веб-серфинга, офисных задач или в качестве медиасервера он еще вполне сносно потянет при наличии хорошего SSD и достаточной оперативки. Главное помнить: это был серверный чип, привыкший к мощному охлаждению и стабильному питанию – в компактных корпусах ему будет тесно и жарко.
Энергоэффективность у него по современным меркам просто неважная – он довольно прожорлив и ощутимо греется, требуя серьезных башенных кулеров или даже СЖО среднего уровня для тихой работы под нагрузкой. Ставить его в систему с хлипким блоком питания или слабеньким боксовым кулером – плохая затея. Сегодня его ценность скорее в крайне низкой цене б/у и достаточном количестве потоков для специфичных задач энтузиаста, не гонящегося за последним словом техники. Для повседневного нового компьютера он уже не актуален.
Сравнивая процессоры Xeon D-2166NT и Xeon MV 3.20Ghz, можно отметить, что Xeon D-2166NT относится к портативного сегменту. Xeon D-2166NT превосходит Xeon MV 3.20Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon MV 3.20Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот серверный процессор Intel Xeon Silver 4112 на 4 ядрах (8 потоков) с базовой частотой 2.6 GHz, выпущенный в январе 2018 года по 14-нм техпроцессу (TDP 85W, сокет LGA3647), уже обладает довольно скромными по современным меркам характеристиками. Его ключевая особенность — поддержка внушительного объёма шестиканальной памяти DDR4 до 768 ГБ, но для сложных современных задач четырёх ядер может быть уже серьёзно ограничивающим фактором.
Этот 8-ядерный серверный процессор на базе Sandy Bridge-EP (32 нм), выпущенный в 2012 году для сокета LGA2011, уже имеет солидные годы на плечах, при этом его базовая тактовая частота в 2.1 ГГц была особенно скромной даже для своего времени. Он поддерживал ключевые технологии виртуализации VT-d и аппаратного шифрования AES-NI, но его невысокий темп и устаревший техпроцесс ограничивают современную производительность при умеренном TDP в 95 Вт.
Этот четырёхъядерный Xeon E3-1280 v5 на архитектуре Skylake (14 нм) с частотой 3.7-4.0 ГГц и TDP 80 Вт неплохо смотрится даже сегодня, хотя уже лишён современных интерфейсов вроде PCIe 4.0. Его ключевая особенность — поддержка ECC-памяти для стабильности серверов и рабочих станций, притаился он в знакомом сокете LGA 1151.
Этот энергоэффективный процессор на архитектуре Broadwell-H (14 нм) с низким TDP в 65 Вт и редкой для серверных CPU интегрированной графикой Iris Pro P6300 выпущен в 2016 году и сегодня ощутимо уступает современным решениям по производительности, несмотря на свои 4 ядра с тактовой частотой до 3.8 ГГц в Turbo Boost и использование сокета LGA1150.
Выпущенный в 2014 году, этот 18-ядерный монстр на сокете LGA1567 с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 165 Вт был серьезным игроком для многопроцессорных серверов, но сегодня его 22-нм техпроцесс и общая мощность ощутимо уступают современным решениям. Его главная особенность — поддержка масштабируемых систем SMP до 8 сокетов и расширенные инструкции TSX для ускорения транзакций в базах данных, хотя и с огромным аппетитом к энергии.
Этот серверный процессор уже заметно устарел, ведь он вышел в 2018 году и предлагает лишь 4 высокочастотных ядра (база 3.5 ГГц). Его особенности включают поддержку AVX-512 и внушительный TDP 135 Вт (сокет FCLGA2011-3, техпроцесс 14 нм).
Представленный в начале 2017 года мобильный Xeon E3-1535M v6 на 14 нм предлагал 4 ядра и 8 потоков, уверенно разгоняясь до 4.2 ГГц для серьёзных рабочих задач; его отличия — обязательная поддержка ECC-памяти и встроенные технологии vPro для удалённого управления и аппаратного шифрования.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Xeon E3-1260L v5 на сокете LGA 1151 с низким TDP 45 Вт сегодня выглядит солидно устаревшим, хотя его поддержка ECC-памяти остаётся ключевой корпоративной особенностью. Работая на базовой частоте 2.9 ГГц (турбо 3.9 ГГц) по техпроцессу 14 нм, он подходил для задач, требовавших надёжности и умеренной производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!