Xeon D-2123IT
vs
Xeon E5-2648L

Представь компактный серверный процессор Intel Xeon D-2123IT образца середины 2018 года, созданный для плотного размещения в стойках и тихих микро-серверах, где важны эффективность и надёжность. Он позиционировался как доступное решение для бизнес-хранилищ данных (NAS), маршрутизаторов корпоративного уровня и телеком-оборудования, предлагая скромную вычислительную мощь восьми потоков в формате SoC. Интересно, что благодаря умеренному теплопакету в районе 60Вт его часто ставили в пассивно охлаждаемые системы, создавая совершенно бесшумные узлы для базовых задач. Сегодня его производительность кажется скромной даже на фоне бюджетных современных десктопных чипов, заметно уступая им в скорости ядер и общей отзывчивости. Актуальность этого Xeon сейчас сугубо нишевая: он ещё способен тянуть лёгкие сервисы виртуализации, файловые хранилища или прокси-серверы, но для современных игр или тяжёлых рабочих сред он уже не подходит. Его энергоэффективность остаётся сильной стороной — такой чип не требует мощного охлаждения и довольствуется компактными кулерами или пассивными радиаторами в специализированных корпусах. Если вдруг найдётся готовый сервер на его базе по бросовой цене, его можно рассмотреть для тихой домашней малютки-NAS или простенького роутера, но специально охотиться за ним или строить новую систему смысла нет — слишком уж неспешный он сегодня работник.

Этот Xeon E5-2648L — интересный экземпляр середины 2010-х, появившийся летом 2015 года как часть линейки серверных и рабочих станций Intel на сокете LGA2011-3. Он позиционировался как энергоэффективное решение для плотных серверных стоек, где важно было уместить много ядер без гигантского тепловыделения. И действительно, его 10 ядер при заявленных 70 Вт TDP выглядели очень привлекательно на фоне более прожорливых собратьев по платформе Haswell-EP.

Интересно, что позже его нередко находили на вторичном рынке энтузиасты, ищущие многоядерный потенциал для рабочих задач без космических цен тогдашних флагманских Core i7. Правда, его максимальная тактовая частота была невысокой, что ограничивало производительность в задачах, требующих скорости одного ядра, включая многие игры того времени.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже рядом с современными мобильными процессорами среднего уровня. Аналогичную многопоточную производительность теперь легко получить от гораздо более новых и энергоэффективных чипов для ноутбуков или настольных ПК начального профессионального сегмента. Его главный козырь — много ядер — теперь не уникален.

Для серьёзных игр в 2020-х он уже явно слабоват, упираясь в низкую частоту и устаревшую архитектуру. Однако для нетребовательных задач вроде веб-серфинга, офисной работы или простой мультимедийной станции он ещё сгодится. В рабочих нагрузках, хорошо распараллеливаемых — например, в некоторых видах рендеринга или кодирования видео — он может показать себя лучше, чем старые 4-ядерники, но всё равно ощутимо медленнее современных решений.

Хотя его TDP в 70 Вт для своего класса и количества ядер был хорош, по современным меркам он всё равно потребляет прилично под нагрузкой. Обязательно нужен адекватный башенный кулер — стандартный боксовый уже не справится. Он не печка как топовые Xeon того времени, но и не холодильник.

Сейчас его можно рассматривать разве что как временное или очень бюджетное решение для тестового стенда, простенького домашнего сервера или резервной машины для специфичных задач, не требующих высокой скорости. Его эпоха как актуального многоядерника для экономных сборок давно прошла, уступив место куда более быстрым и эффективным чипам.