Epyc 7571
vs
Xeon E5-2648L

Вот Epyc 7571 — настоящий трудяга серверного мира конца 2010-х. Выпущенный летом 2019 на архитектуре Zen первого поколения (кодовое имя Naples), он возглавлял линейку Epyc как флагман по количеству ядер — все 32 ядра и 64 потока были пределом мечтаний для многих дата-центров, жаждущих вычислительной мощи под виртуализацию и базы данных. Тогда он позиционировался как решение для корпоративного сегмента и крупных облачных провайдеров.

Интересно, что эта платформа на чипсете SP3 открыла дорогу энтузиастам в мир многоядерных монстров для домашних рабочих станций — некоторые собирали вокруг него мощные десктопы для рендеринга, хотя требовалась дорогая серверная материнская плата и специфичная память. Основной же его дом — серверные стойки по всему миру. По тепловыделению он не был легкомысленным — требовал серьезных систем охлаждения, что сейчас выглядит менее эффективно по сравнению с более современными чипами.

Сегодня его звезда немного померкла — новые Epyc на Zen 2, 3 и 4 оставили его далеко позади по производительности на ватт и абсолютной мощи в многопоточной работе. Хотя он все еще способен тянуть рабочие задачи вроде рендеринга или компиляции кода при наличии дешевого предложения на вторичном рынке, для игр он слабоват из-за невысокой частоты каждого ядра. Его энергопотребление по сегодняшним меркам кажется высоким — ему требовалось ощутимо больше питания и серьезное охлаждение, чем новейшим конкурентам в том же классе ядерности.

Уступая свежим моделям в эффективности и производительности ядра, он остается доступным вариантом для бюджетных многоядерных рабочих станций или резервных серверных узлов. Если найдешь его по бросовой цене с материнской платой и памятью — он еще послужит тяжелой работе, но не жди чудес в играх или легкости энергопотребления. Новые аналоги попросту делают ту же работу быстрее и холоднее.

Этот Xeon E5-2648L — интересный экземпляр середины 2010-х, появившийся летом 2015 года как часть линейки серверных и рабочих станций Intel на сокете LGA2011-3. Он позиционировался как энергоэффективное решение для плотных серверных стоек, где важно было уместить много ядер без гигантского тепловыделения. И действительно, его 10 ядер при заявленных 70 Вт TDP выглядели очень привлекательно на фоне более прожорливых собратьев по платформе Haswell-EP.

Интересно, что позже его нередко находили на вторичном рынке энтузиасты, ищущие многоядерный потенциал для рабочих задач без космических цен тогдашних флагманских Core i7. Правда, его максимальная тактовая частота была невысокой, что ограничивало производительность в задачах, требующих скорости одного ядра, включая многие игры того времени.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже рядом с современными мобильными процессорами среднего уровня. Аналогичную многопоточную производительность теперь легко получить от гораздо более новых и энергоэффективных чипов для ноутбуков или настольных ПК начального профессионального сегмента. Его главный козырь — много ядер — теперь не уникален.

Для серьёзных игр в 2020-х он уже явно слабоват, упираясь в низкую частоту и устаревшую архитектуру. Однако для нетребовательных задач вроде веб-серфинга, офисной работы или простой мультимедийной станции он ещё сгодится. В рабочих нагрузках, хорошо распараллеливаемых — например, в некоторых видах рендеринга или кодирования видео — он может показать себя лучше, чем старые 4-ядерники, но всё равно ощутимо медленнее современных решений.

Хотя его TDP в 70 Вт для своего класса и количества ядер был хорош, по современным меркам он всё равно потребляет прилично под нагрузкой. Обязательно нужен адекватный башенный кулер — стандартный боксовый уже не справится. Он не печка как топовые Xeon того времени, но и не холодильник.

Сейчас его можно рассматривать разве что как временное или очень бюджетное решение для тестового стенда, простенького домашнего сервера или резервной машины для специфичных задач, не требующих высокой скорости. Его эпоха как актуального многоядерника для экономных сборок давно прошла, уступив место куда более быстрым и эффективным чипам.