Xeon D-1539
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon D-1539 вышел летом 2019 года как рабочая лошадка для компактных серверов и сетевых хранилищ бизнес-класса. Он позиционировался Intel как энергоэффективное решение для микро-серверов, NAS начального корпоративного уровня и edge-вычислений – там, где важен баланс производительности и скромного аппетита к электричеству в плотном форм-факторе. Интересно, что несмотря на серверный статус и специфический сокет FCBGA1667, эти процессоры на платах (SoC) активно раскупали энтузиасты для построения очень тихих и экономичных мини-ПК и домашних NAS, особенно ценя их поддержку ECC памяти. По сути, он был "маленьким сервером в коробке".

Сегодня его звезда слегка померкла. На фоне современных гибридных архитектур с куда более эффективными ядрами и встроенными AI-ускорителями, D-1539 выглядит просто добротным, но старомодным работягой. Его производительность в многопоточных серверных задачах сейчас ощутимо скромнее, особенно в расчете на ватт потребления. Для игр он и тогда не подходил категорически, а сейчас и подавно. Однако свою нишу он все еще находит: как основа для нетребовательных файловых серверов, роутеров корпоративного уровня или систем мониторинга – там, где важна стабильность ECC и надежность платформы при минимальном обслуживании. В сборках энтузиастов его актуальность сводится лишь к специфическим проектам "бесшумного офиса" или крошечного NAS, где современные десктопные CPU избыточны.

Главный козырь D-1539 – его умеренное тепловыделение. Он спокойно живет под небольшим низкопрофильным кулером или даже в пассивных корпусах при хорошем обдуве, не требуя мощных систем охлаждения. Это делает системы на его основе очень тихими и неприхотливыми к вентиляции. Так что если нужен простой, надежный и тихий "движок" для нересурсоемких сервисов или домашнего хранилища без изысков, этот ветеран еще может послужить верой и правдой, пусть и без запаса мощности на будущее. Просто понимай его реальные ограничения в скорости.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.